Постановление № 5-1087/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 5-1087/2025

Дело №5-1087/2025 25RS0029-01-2025-010223-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 25 декабря 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Цзя Чанцзян, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 15 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТОиТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Цзя Чанцзян, прибывшего в РФ из КНР на автобусе (рейс 0219), был выявлен факт недекларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

В рамках системы управления рисками, проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Цзя Чанцзян. По результатам таможенного досмотра, отраженного в акте таможенного досмотра (АТД) от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином КНР товарах, а именно: диски темно зеленого цвета для турбинки, находящиеся в жестяной банке. Внешние повреждения товаров отсутствуют. Общее количество 2 упаковки, в каждой упаковке по 25 шт., вес нетто -1,343 кг.; камера для колеса автомобиля черного цвета. Внешние повреждения товаров отсутствуют. Общее количество 2 шт., вес нетто -6,236 кг.; винты железные, черного цвета. Внешние повреждения товаров отсутствуют. Общее количество 2 шт., вес нетто - 2,145 кг. Общий вес товаров брутто-9,724 кг. Нетто-9,724 кг. Общее количество 54 шт.

В момент предъявления товара гражданин КНР пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР не предъявил. При устном опросе гражданин КНР Цзя Чанцзян пояснил, что товар перемещает как подарок для друга в РФ, стоимость составляет 5 000 рублей.

Учитывая, что товар перемещался гражданином КНР Цзя Чанцзян не для использования в личных целях, а в адрес третьих лиц, ДД.ММ.ГГ инспектором ОТО и ГК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни ФИО2 принято решение о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования (решение XXXX).

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ товаром, явившимся предметом административного правонарушения по делу АП XXXX, является:

диск, отрезной, для углошлифовальной машины (ручной электроинструмент), новый. Размер: 107* 1,2* 16. Количество - 50 шт.; камера, автомобильная для комплектации колеса транспортного средства. Новая. Размер: 9,5/8,3R24. Количество - 2 шт.; винт, гребной для подвесного лодочного мотора. Новый. Размер: 101/4x12, соединение - шлицевое. Количество - 2 шт.

Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляет 18 240,32 руб. (восемнадцать тысяч двести сорок рублей 32 копейки).

В судебное заседание Цзя Чанцзян не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР и по месту жительства в РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра товаров; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; заключением; протоколом опроса гражданина КНР Цзя Чанцзян от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Цзя Чанцзян надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Цзя Чанцзян отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Цзя Чанцзян виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: диск, отрезной, для углошлифовальной машины (ручной электроинструмент), новый. Размер: 107*1,2*16. Количество – 50 шт.; камера, автомобильная для комплектации колеса транспортного средства. Новая. Размер: 9,5/8,3R24. Количество – 2 шт.; винт, гребной для подвесного лодочного мотора. Новый. Размер: 101/4x12, соединение - шлицевое. Количество – 2 шт.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001860256, УИН (издержки) 15311107160001860254.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко