Постановление № 5-541/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-541/2019

Дело № 5-541/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 09 час. 45 мин. посредством личного компьютера, находящегося по адресу: УР, <адрес> разместил в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» на странице под именем «А.Н.», имеющей электронный адрес <данные скрыты>, в разделе «Видеозаписи» видеозапись под названием «Кровосток – Зиг хайль», содержащий символы, имеющие сходство с нацисткой символикой, продолжительностью 2 мин. 58 сек. (полная ссылка на видео –<данные скрыты>)

Страница под именем «А.Н.», имеющей электронный адрес <данные скрыты>, принадлежит ФИО1 Данная страница привязана к электронной почте – <данные скрыты>.

Данный факт выявлен в ходе мониторинга открытых телекоммуникацонных сетей сотрудниками ЦПЭ МВД по УР. Соответствующие материалы являлись открытыми и были доступны неограниченному кругу пользователей сети Интернет.

Согласно заключению специалиста Института истории и социологии ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» от <дата> № на фрагменте видеозаписи, представленной на исследование, имеется нацистская символика в виде свастики.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен, видео с компьютера удалил.

В судебном заседании помощник прокурора Федорова Е.А. на привлечении ФИО1 к административной ответственности настояла. Суду пояснила, что на момент рассмотрения дела запись на странице отсутствует.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, наосновании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу части 3 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со статьей 1 Федеральный закон от <дата> N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее – Закон о противодействии экстремистской деятельности) экстремисткой деятельностью (экстремизмом) является, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В силу статьи 12 Закона о противодействии экстремистской деятельности запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На основании части 1 статьи 15 Закона о противодействии экстремистской деятельности за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, образует, в частности, публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, то есть осуществление действий, в результате которых указанные предметы становятся доступными для обозрения неопределенному кругу лиц, например, публикация в СМИ, показ в общественном месте, размещение в сети Интернет.

На основании имеющегося в материалах дела заключения специалиста Института истории и социологии ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» от <дата> № на фрагменте видеозаписи, представленной на исследование, имеется нацистская символика в виде свастики.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, рапортом от <дата>, справкой от <дата>, диском, заключением специалиста Института истории и социологии ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» от <дата> №, объяснениями ФИО1 от <дата>.

Доказательств того, что указанная видеозапись была размещена третьим лицом, а также того, что у ФИО1 отсутствовала возможность ее удаления, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, равно как обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО2 судом не усматривается.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, также то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, и потому считает возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. С учетом того, что компьютер, с использованием которого в сеть Интернет была выложена видеозапись, демонстрирующая нацистскую символику и атрибутику является орудием совершения административного правонарушения, с учетом специфики предмета рассматриваемого административного правонарушения, а также с учетом того, что все видеозапись с нацисткой символикой и атрибутикой на моме6т рассмотрения дела в суде уничтожена, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Трубицына