Постановление № 5-22/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 г. 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Шаталова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, сотрудника МО МВД России «Ефремовский» ФИО2,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 находился в общественном месте – около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, при этом в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Ефремовский филиал ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» по адресу: <...>, от которого ФИО1 отказался в кабинете врача-нарколога.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник МО МВД России «Ефремовский» ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суде вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, показания свидетеля, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 находился в общественном месте – около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, при этом в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Ефремовский филиал ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» по адресу: <...>, от которого ФИО1 отказался в кабинете врача-нарколога;

2) рапортом сотрудника МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут при осуществлении охраны общественного порядка около <адрес> был замечен гражданин, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта; в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1. КоАП РФ в 01 час 50 минут данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Ефремовский филиал ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» по адресу: <...>, от которого он отказался в кабинете врача-нарколога, для составления административного протокола данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Ефремовский» в 02 часа 40 минут и им оказался ФИО1;

3) протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

4) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

5) протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

6) показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 находился около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Ефремовский филиал ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» по адресу: <...>, от которого ФИО1 отказался в кабинете врача-нарколога.

Совокупность изложенного свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законодательством полномочий, в том статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО1 по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст. 27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении ФИО1 сотрудниками полиции соблюден.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, при таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение <данные изъяты>), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова