Приговор № 1-443/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-443/2020

УИД №16RS0036-01-2020-008959-78

Дело №1-443/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галиевой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Самойлова М.В. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Право управления транспортными средствами восстановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № и в период с 14:30 до 15:30 проследовал на нем от <адрес> РТ до магазина «Электроинструменты», расположенного по <адрес> РТ, и, возвращаясь в <адрес> РТ, возле <адрес> РТ в 15:40 был остановлен сотрудником ГИБДД и отстранён от управления транспортным средством. В 16:00 на указанном месте ФИО1 освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «PRO-100 Touch-k» cрезультатом – 0,699 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, не желая повторяться. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования видно, что действительно в тот день он, находясь дома, употребил спиртное. Около 14:20 решил съездить в магазин «Электроинструменты» в <адрес> за цепью для электропилы. Сел в автомобиль и проехал от дома до указанного магазина, при возвращении домой его остановили сотрудники ГИБДД и установили, что он находится в состоянии опьянения (л.д.65-69).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 видно, что они участвовали в качестве понятых. При них водитель автомобиля ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. ФИО1 продул алкотектор, результат показал 0,699 мг/л в выдыхаемом воздухе, с которым водитель был согласен. Сотрудники ГИБДД составили соответствующие акты и протоколы, в которых они поставили подписи (л.д.82-83, 84-85).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля инспектора ГИБДД ФИО5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа выполнял работу по проверке автотранспортных средств по <адрес> РТ, где около 15:30 был остановлен автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, водитель которого был заподозрен в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено прохождение освидетельствования, где был показан положительный результат на алкоголь, его содержание составило 0,699 мг/л. С результатом алкотектораФИО1 был согласен, после чего был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на стоянку ОАО «Объездная» <адрес>. Кроме того, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.48-49).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Лада-111730 ФИО2» за государственным регистрационным знаком <***> (л.д.6);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого ФИО1 был освидетельствован на нахождение его в состоянии опьянения (л.д.7);

чеком алкотектора «PRO-100» номер прибора 902964 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув составил 0,699 мг/л (л.д.8);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.10);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.12);

протоколом <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку АО «БДД» (л.д.11);

справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, право управления транспортными средствами восстановлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.42);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные документы были осмотрены (л.д.57-59), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки ОАО «БДД» <адрес> был осмотрен автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № (л.д.50-55), который признан в качестве вещественного доказательства (л.д.56);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства (л.д.71-72), которые были осмотрены (л.д.73-78) и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.79).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ (л.д.20-38).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие троих малолетних детей, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа поставит ФИО1 и его семью в тяжелое материальное положение.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – вернуть по принадлежности ФИО1, оригиналы документов на автомобиль - оставить по принадлежности у ФИО1, документы – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЭргашеваИсматуллуНематулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке АО «БДД» г.Альметьевск – вернуть по принадлежности ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у ФИО1; документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: