Решение № 2-2666/2021 2-2666/2021~М-385/2021 М-385/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2666/2021

Дело № 2-2666/2021

УИД № 24RS0046-01-2020-001762-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

с участием прокурора Чепелевой Н.Г.,

истца ФИО1,

при секретаре Любецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 – собственник, ФИО3, ФИО2 Ответчик ФИО2 вселен в указанное жилое помещение 08.08.1980. В настоящее время ответчик по указанному адресу длительное время - с 2013 года не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования по назначению ответчик утратил, поскольку выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по настоящее время. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что ФИО2 приходится ей отцом, после расторжения брака с матерью истца в добровольном порядке выехал из квартиры, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, семейные отношения с истцом не поддерживает, фактическое место жительства ответчика истцу не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, выслушав истца, заслушав заключение прокурора Чепелевой Н.Г., полагавшую заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2015 №2.

Ранее указанное жилое помещение по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 27.01.2003 передано ФИО3, впоследствии по договору дарения от 15.07.2015 квартира передана в дар истцу.

Из представленной в обоснование иска выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит ФИО1 (собственник), ФИО3 (мать), ФИО2 (отец).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на 30.04.2021 ФИО2 зарегистрирован по месту жительства <адрес> 08.08.1980.

ФИО2 является отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ВЭ №.

По информации УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 за время проживания по адресу: <адрес> зарекомендовал себя следующим образом: не судим, неоднократно поступали жалобы и заявления от членов семьи по факту злоупотребления спиртными напитками, а также агрессивного поведения, привлекался к административной ответственности.

13.08.2012 брак между ФИО3 (матерью истца) и ФИО2 расторгнут.

Материалами реестровых дел на объект недвижимого имущества, квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подтверждается, что ФИО2 в приватизации указанного жилого помещения не участвовал.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 собственником какого-либо недвижимого имущества не является.

В обоснование иска ФИО1 так же представлен акт от 26.01.2021 из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает с 2013 года и по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтвердили своими подписями: ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>28, ФИО9, проживающий по адресу: <адрес>, ФИО10, проживающий по адресу: <адрес>.

Кроме того, материалами дела установлено, что ответчик не нес расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, указанные расходы осуществляла истец, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате коммунальных платежей и также является основанием для установления факта отсутствия у ответчика намерений проживать в спорном жилом помещении.

Каких-либо соглашений о порядке пользовании жилым помещением сторонами не заключается, ФИО2 в настоящее время не является членом семьи ФИО1

Его личные вещи в указанном жилом помещении отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ФИО1 является собственником квартиры по <адрес> – <адрес>, наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает её права.

Также ответчиком не представлено в суд доказательств тому, что истец создавала ему препятствия в пользовании спорной квартирой, или что он имел намерения вселиться в квартиру до предъявления настоящего иска в суд.

Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире, без иных оснований возникновения (сохранения) права пользования жилым помещением, не подтверждает возникновение, наличие либо сохранение такого права за ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ответчика каких-либо имущественных прав в отношении указанного жилого помещения, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим права пользования спорным жилым помещение, что является основанием в силу ст. 87 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», п.п. е, п. 31 Постановления Правительств РФ от 17 июля1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья: Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 13 августа 2021 года.

Председательствующий судья: Н.В. Казакова