Приговор № 1-231/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-231/2018

дело № 1-231/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,

защитника - адвоката НО «МГКА» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

ФИО3, *** года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № по улице *** в городе Мурманске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес удар кулаком руки в область головы последнего, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на землю. ФИО3 продолжая реализовывать ранее возникший умысел нанес ФИО1, лежавшему на земле, не менее четырех ударов кулаками рук в область лица и головы, а также не менее четырех ударов ногами, обутыми в ботинки, в область туловища, от чего последний также испытал физическую боль. Далее, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 самостоятельно прекратил избиение, ФИО1 поднялся на ноги и проследовал в помещение подвала подъезда № 2 дома № по улице *** в городе Мурманске. ФИО3, продолжая свои преступные действия проследовал за ФИО1 в помещение указанного подвала, где нанес лежавшему на полу ФИО1 не менее двух ударов кулаками рук в область лица и головы и, не менее двух ударов ногами, обутыми в ботинки, в область туловища.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО1 была причинена физическая боль и повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим, однако дважды в 2018 году привлекался к административной ответственности за потребление алкоголя в местах, запрещённых законом. Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области по месту регистрации не проживает более трех лет.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19 сентября 2018 года следует, что ФИО3 <данные изъяты>.

Указанное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным, мотивированным, в связи с чем, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. Учитывая указанное и тот факт, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за потребление алкоголя в местах запрещенных законом, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, являющегося тяжким, направленного против личности, имеющего повышенную степень общественной опасности, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется принципом справедливости назначенного наказания, его соразмерности содеянному, учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО3 умышленного тяжкого преступления, данные о его личности, отсутствие постоянного места жительства, социально-устойчивых связей, длительное не проживание по адресу регистрации, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского административного округа города Мурманска в интересах Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования за нахождение на лечении потерпевшего ФИО1, полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в полном объеме, в сумме 67047 рублей 29 копеек.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с 19 ноября 2018 года.

Зачесть осужденному в срок отбытого наказания время его задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 23 августа 2018 года по 18 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ленинского административного округа города Мурманска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования 67047 (шестьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1.

Вещественные доказательства:

- три кофты, перчатки, подтяжки, ботинки, куртку, двое штанов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции № 581 от 25.10.2018 – вернуть законному владельцу ФИО1 или указанному им в доверенности лицу, в случае невостребования в течение 06 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить (том 1, л.д.201,202).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: