Определение № 21-213/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 21-213/2026

Дело № 21-213/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу ФИО1 и его защитника Максимова Андрея Викторовича на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2025 года №12-152/2025 и постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО4 от 14 августа 2025 года №18810082250000617650 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО4 от 14 августа 2025 года №18810082250000617650 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление обжаловано в судебном порядке.

Решением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2025 года №12-152/2025 (с учетом определения об исправлении описки от 28 ноября 2025 года) постановление должностного лица от 14 августа 2025 года №18810082250000617650 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, ФИО1 и его защитник Максимов А.В. подали жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просят решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2025 года №12-152/2025 и постановление должностного лица от 14 августа 2025 года №18810082250000617650 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2025 года №12-152/2025 была получена ФИО1, а также его защитником Максимовым А.В. - 27 ноября 2025 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка (т. 1 л.д. 229).

В соответствии с частью 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2025 года №12-152/2025 являлась дата – 08 декабря 2025 года, жалоба же на указанный судебный акт поступила в суд - 24 февраля 2026 года (т. 2 л.д. 1), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, к поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба ФИО1 и его защитника Максимова А.В. на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2025 года №12-152/2025 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что ФИО1 либо его защитник вправе подать жалобу на вступившие в законную силу состоявшиеся по делу акты по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

жалобу ФИО1 и его защитника Максимова Андрея Викторовича на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2025 года №12-152/2025 и постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО4 от 14 августа 2025 года №18810082250000617650 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>