Решение № 2-1238/2018 2-1238/2018 ~ М-790/2018 М-790/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1238/2018

Дело №2-1238/2018


Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Сениной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО2 в размере 140000 рублей. Приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении кражи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили соглашение, в соответствии с которым ФИО3 обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием о выплате в случае просрочки возврата задолженности процентов в размере 3 % в день.

До настоящего времени ФИО3 задолженность не погасила.

Полагая, что права нарушены, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО2 в размере 140000 рублей. Приговором Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении кражи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили соглашение, в соответствии с которым ФИО3 обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием о выплате в случае просрочки возврата задолженности процентов в размере 3 % в день.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует наличие расписки до момента обращения в суд на руках у истца, а также отсутствием в расписке отметки об исполнении договора займа.

Поскольку сумма займа в добровольном порядке ответчиком не была возвращена истцу, с заемщика подлежит взысканию сумма займа в размере 140000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно представленному истцом расчету, размер вознаграждения за предоставление займа составляет 126 000 рублей (140000*3%*30 дней/365).

Возражения относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлены. Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2. подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанных выше размерах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность соглашению в размере 140000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н. Череваткина