Решение № 2-394/2021 2-394/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-394/2021

61RS0048-01-2021-000546-98

№ 2-394/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением АО «Тинькофф Банк» к ЯХ Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Орловский районный суд с иском к Ях Е.Н., ссылаясь на то, что 20.14.2018 г. между Ях Е.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 380000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условийкредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях включаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 19.03.2019 г., выставив в адрес ответчика заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 428759, 27 рублей, из которых:

363 640.82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

33 618.45 рублей - просроченные проценты;

315.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Истец просил взыскать с Ях Е.Н. в пользу банка просроченнуюзадолженность, образовавшуюся за период с 10.10.2018 г. по 19.03.2019 г. 428 759.27 рублей, из которых:

363 640.82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

33 618.45 рублей - просроченные проценты;

315.00 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 7487,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ях Е.Н. в судебное заседание не явилась, повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ях Е.Н.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование иска истцом представлены: справка о размере задолженности, присоединение к договору коллективного страхования (условия страхования); расчет задолженности ответчика по договору, выписка по договору ответчика, паспорт ответчика, заявление-анкета ответчика, Общие условия (УКБО), тарифы банка, определение мирового судьи, заключительный счет.

Судом установлено, что 20.14.2018 г. между Ях Е.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 380000 рублей. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита и в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 19.03.2019 г., выставив в адрес ответчика заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, что подтверждается расчетом задолженности ответчика по договору, заключительным счетом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 428759, 27 рублей, из которых:

363 640.82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

33 618.45 рублей - просроченные проценты;

315.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

На основании представленных истцом документов суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности выполнен правильно и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 10.10.2018 г. по 19.03.2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 428759, 27 рублей, из которых:

363 640.82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

33 618.45 рублей - просроченные проценты;

315.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

В силу ст.98 ГПК РФ требования банка о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЯХ Е.Н. в пользу АО « Тинькофф Банк» 428759,27 ( четыреста двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 27 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7487,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 15.06.2021года.

Председательствующий