Решение № 2А-795/2025 2А-795/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2А-795/2025

Дело № 2а-795/2025

УИД 29RS0005-01-2025-001688-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120,74 руб.

В обоснование иска указано, что административный ответчик свои обязанности по своевременной уплате налогов исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени.

УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, отношения к иску не выразила, доказательств уплаты взыскиваемой задолженности не представила.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, и налоговой ставки.

Как это предусмотрено статьями 361, 363 НК РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Архангельской области принят Закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (далее - Закон). Статьей 1 указанного Закона установлены ставки транспортного налога в зависимости категории транспортных средств, от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей пунктом 1 статьи 363 НК РФ. Так, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со статьей 360 НК РФ признается календарный год.

Согласно пункту 3 статьи 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства – легкового автомобиля Мерседес С180, г.н. №.

Наличие в собственности налогооблагаемого имущества послужило основанием для начисления ФИО1 транспортного налога за 2017 год в размере 7 800 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок административный ответчик налог не уплатила, в связи с чем налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120,74 руб.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено уплатить недоимку по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование административный ответчик исполнила частично, уплатив недоимку по налогу в размере 7 800 руб. и пени в размере 05,36 руб.

Доказательств уплаты пени в оставшейся части в материалах дела не содержится, на такие доказательства административный ответчик не ссылается.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120,74 руб.

Вместе с тем, наличие у ответчика спорной задолженности не является основанием для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2 настоящей статьи).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 года в общей сумме 7 926,1 руб.

В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отмен.

С учетом пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налоговым обязательствам не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, однако доказательства уважительности причин пропуска срока не представил.

Вместе с тем установлено, что судебный приказ направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, после получения информации об отмене судебного приказа, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес взыскателя. То есть с ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу стало достоверно известно об отмене судебного приказа.

В этой связи суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Так как налоговый орган обратился в суд по истечении срока, предусмотренного статьей 48 НК РФ, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не приводит, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120,74 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Олупкина