Решение № 2А-4854/2017 2А-4854/2017~М-4580/2017 М-4580/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-4854/2017

Дело № 2а-4854/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

При секретаре Черновой М.А.,

С участием помощника прокурора Анферовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец Отдел полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что ФИО1 осужден 26.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 13 Кировского района г. Перми по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130 УК РФ к 05 годам 07 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.092016 года по отбытии срока наказания. Решением Чердынского районного суда Пермского края от 04.07.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения. ФИО2 в 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем 19.01.2017 года решением Свердловского суда установленные в отношении него административные ограничения были дополнены. 13.06.2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОП 4 (дислокация Мотовилихинский район) МВД России по г. Перми. В 2017 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.04.2017 года – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 06.07.2017 года – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 16.08.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 05.10.2017 года – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20:00 часов 06:00 часов.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений ч. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Закона N 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Чердынского районного суда Пермского края от 04.07.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 06 лет, установлены с административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Перми; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, на срок до погашения судимости.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 19.01.2017 года установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены ограничением: запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время судом суток с 22:00 до 06:00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.07.2017 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что допустил несоблюдением административных ограничений в виде обаятельной явки для регистрации два раза в месяц;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16.08.2017 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов за то, что 15.08.2017 года допустил повторное в течение года несоблюдение административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел полиции;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.10.2017 года - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 13 суток за то, что 19.09.2017 года допустил повторное в течение года несоблюдение административных ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания.;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.10.2017 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 т 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста срокоа на 13 суток, за то, что 03.10.2017 года допустил повторное в течение года несоблюдение административных ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Указанные выше постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора поднадзорный ФИО2 не надлежащим образом исполняет административные ограничения, возложенные на него решением суда, поскольку в период срока административного, в течение одного года, поднадзорный ФИО1 неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В этой связи, с целью оказания профилактического воздействия на ФИО1, предупреждения совершения со стороны поднадзорного преступлений и правонарушений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования о дополнении ранее установленных ФИО1 ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить установленные решением Чердынского городского суда Пермского края от 04.07.2015 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующими ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: