Решение № 2А-318/2024 2А-318/2024~М-269/2024 М-269/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-318/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 18 июля 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело № 2а-318/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в том, что 18.12.2023 им было направлено обращение в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, на которое он ответа не получил. Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечён ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал, в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав административного истца, исследовав представленные материалы, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например, событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

Согласно ч. 4 ст.38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области внесена запись о ликвидации юридического лица, то есть административный ответчик обратился 18.12.2023 к юридическому лицу, деятельность которого прекращена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При принятии иска к производству ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. С учетом отсутствия сведений о наличии денежных средств на лицевом счете осужденного суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья подпись О.И. Васильковская