Решение № 2-1990/2021 2-1990/2021~М-1219/2021 М-1219/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1990/2021

Дело № 2-1990/2021

50RS0015-01-2021-002271-51

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Тюрине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ФИО3 в устной форме заключен договор на оказание услуг по осуществлению газификации жилого дома. По устной договоренности срок оказания услуг-до конца 2018 года.

Для проведения работ по газификации дома, ФИО1 было передано ответчику в совокупности 1700 000, 00 (Один миллион семьсот тысяч) руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., без даты на сумму 30 000 руб.

Ответчик принял денежные средства, т.е. совершил действия, из которых следует воля к заключению договора и воля ФИО3 к его исполнению.

В нарушение достигнутой договоренности, ответчиком обязательства по газификации дома до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения, которая была возвращена истцу в связи с неудачной попыткой вручения.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1 700 000.00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 490115,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 151,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 в устной форме заключен договор на оказание услуг по осуществлению газификации жилого дома. По устной договоренности срок оказания услуг-до конца 2018 года.

Для проведения работ по газификации дома, ФИО1 было передано ответчику ФИО2 в совокупности 1700 000, 00 (один миллион семьсот тысяч) руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 100 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000,00 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., без даты на сумму 30 000 руб.( л.д. №)

Ответчик принял денежные средства в названном объеме, т.е. совершил действия, из которых однозначно следует воля к заключению между ними договора и, соответственно, воля ФИО2 к его исполнению.

В нарушение норм закона, а также достигнутых между сторонами договоренностей ответчиком обязательства по газификации дома до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из анализа нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом не установлено, наличие между сторонами гражданско- правовых отношений, вследствие исполнения которых были перечислены денежные средства.

При не установленных выше обстоятельствах, в отсутствие допустимых доказательств в подтверждение правоотношений сторон, суд иных оснований как полагать, что денежные средства были приобретены ответчиком за счет истца, не находит.

При изложенных обстоятельствах денежные средства в размере 2030000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма неустойки, согласно расчету составляет 490115,16 рублей

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на момент обращения в суд требование истца о возврате неосновательного обогащения не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно расчета, представленного истцом, который сомнения у суда не вызывает.( л.д. 6)

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере 19151 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: