Постановление № 1-182/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018Дело № 1-182/2018 г. Пермь 04 мая 2018 года Свердловский районный суд г. Перми под председательством Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Асановой Н.И., рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ МВД России по г. Перми ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, меры пресечения по данному уголовному делу не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут ФИО2, находясь в офисе -НАИМЕНОВАНИЕ- по адресу: <адрес>, у банкоматов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере -СУММА-, которые последний случайно выронил. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере -СУММА-. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ МВД России по <адрес> ФИО1 с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно возместил вред потерпевшему, принёс свои извинения, которые приняты потерпевшим. В судебном заседании ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Вред он загладил тем, что возместил ущерб потерпевшему, принёс свои извинения, которые приняты потерпевшим. Защитник и потерпевший поддержали ходатайство следователя. Прокурор полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 загладил вред причинённый потерпевшему, принёс свои извинения, которые приняты потерпевшим. Суд, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении преступления признал полностью, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в офисе -НАИМЕНОВАНИЕ- по <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту платежной системы МИР -НАИМЕНОВАНИЕ-, два чека о выдаче денежных средств, оставить по принадлежности Потерпевший №1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: отделение Перми <адрес>, счет получателя №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО2, дело №, код ОКТМО: по месту принадлежности территориального органа, направившего дело в суд, КБК (код бюджетной классификации дохода) №. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд (<адрес>, каб.310). Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в офисе -НАИМЕНОВАНИЕ- по <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту платежной системы МИР -НАИМЕНОВАНИЕ-, два чека о выдаче денежных средств, оставить по принадлежности Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.А. Рябов Суд:Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Рябов Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-182/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 1-182/2018 Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-182/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-182/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-182/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |