Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-581/2017

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г.Кулебаки

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. в <адрес> по адресу: <адрес><№*****>, принадлежала [ФИО]2 на основании договора, удостоверенного нотариусом Кулебакской государственной нотариальной конторой <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, реестровый <№*****>, зарегистрированного в М/Р Бюро технической инвентаризации Кулебакского городского отдела коммунального хозяйства <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Супруг [ФИО]2_ [ФИО]4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследство после смерти супруга [ФИО]2 было фактически принято. Истец фактически вступил в наследство после [ФИО]2, то есть оплачивает коммунальные платежи, поменял замки, проживает и зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Наследником после смерти наследодателя также являлась дочь ФИО2, которая по решению Кулебакского городского суда Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ> признала право собственности на причитающуюся ей долю в указанном наследстве. Иных наследников нет. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав, однако у истца отсутствуют правоустанавливающие документы.

Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.44), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие во всех судебных заседаниях (л.д.30).

Его представитель по доверенности ФИО3, также представляющая интересы ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрация г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 112-113), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 65), решение вопроса передает на усмотрение суда.

Привлеченная в ходе судебного разбирательства в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.41), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.45), а также отзыв на иск, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований истца (л.д.46).

Привлеченная в ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.47), не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что [ФИО]2 на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного нотариусом Кулебакской государственной нотариальной конторы <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, реестровый <№*****>, зарегистрированного в М/Р Бюро технической инвентаризации Кулебакского городского отдела коммунального хозяйства <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (л.д.9).

Другая <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.49), выданным на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.50).

<ДД.ММ.ГГГГ> умер [ФИО]4 (л.д.8).

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга [ФИО]3, сын ФИО1, дочь ФИО2 (л.д.33). В судебном заседании установлено, что фактически [ФИО]2 наследство было принято после смерти [ФИО]4

<ДД.ММ.ГГГГ> умерла [ФИО]3 (л.д. 7).

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются сын ФИО1 и дочь ФИО2(л.д.33).

Согласно решения Кулебакского городского суда Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ> за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Как установлено в судебном заседании, после смерти матери [ФИО]2, ее сын - истец ФИО1 фактически вступил в наследство, то есть оплачивает коммунальные платежи, поменял замки, проживает и зарегистрирован по вышеуказанному адресу, таким образом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно выписки из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> площадь жилого дома с кадастровым номером <№*****>, расположенного по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> м.кв. (л.д.36-38), что также подтверждается представленным техническим паспортом (л.д. 51-64).

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены ответчиками.

Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, судом не добыто.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт <№*****>, код подразделения <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Зуева Т.В.