Решение № 2-1428/2025 2-1428/2025~М-4789/2024 М-4789/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1428/2025

Дело № 2-1428/2025

УИД 52RS0006-02-2024-007390-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при помощнике судьи Третьяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" к ФИО1 о взыскании неустойки, предоплаты по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от 25.06.2024 г. в сумме 300 000 руб., неустойку за период с 20.07.2024 по 08.10.2024 в размере 30 739 руб., расходы по уплате госпошлине в сумме 10 768 руб.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, 25.06.2024 г. между ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым принял на себя обязательства выполнить работы по установке противотаранного шлагбаума в цехе № по хранению и реализации нефтепродуктов АО «РН-Ярославль», в соответствии с техническим заданием и сдать результат работ истцу, а истец обязался принять и оплатить качественный результат работ. Согласно пункта 3.2 Договора истец вносит оплату следующими этапами: Предоплата 50% стоимости работ производится в течении 3 рабочих дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится истцом в течении 5 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Согласно платежного поручения № от 25.06.2024 г. истец произвел предоплату в размере 300 000 руб. Пунктом 1.3 договора установлен срок выполнения работ, а именно до 19.07.2024 г. 17.09.2024 г. ответчик на основании гарантийного письма обязался выполнить работы до 24.09.2024 г. 08.10.2024 г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения и расторжения договора от 25.06.2024 г. Кроме того, п.6.2 Договора в случае ненадлежащего исполнения/неисполнения стороной договорных обязательств, другая сторона вправе требованть уплаты следующей неустойки в случае просрочки исполнения договорного обязательства по вине просрочившей стороны в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Цена договора установлена п.3.1 и составляет 379 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ установлено, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положений статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 2 ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

25.06.2024 г. между ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым принял на себя обязательства выполнить работы по установке противотаранного шлагбаума в цехе № по хранению и реализации нефтепродуктов АО «РН-Ярославль», в соответствии с техническим заданием и сдать результат работ истцу, а истец обязался принять и оплатить качественный результат работ.

Согласно пункта 3.2 Договора истец вносит оплату следующими этапами: Предоплата 50% стоимости работ производится в течении 3 рабочих дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится истцом в течении 5 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно платежного поручения № от 25.06.2024 г. истец произвел предоплату в размере 300 000 руб.

Пунктом 1.3 договора установлен срок выполнения работ, а именно до 19.07.2024 г. 17.09.2024 г. ответчик на основании гарантийного письма обязался выполнить работы до 24.09.2024 г.

08.10.2024 г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения и расторжения договора от 25.06.2024 г.

Кроме того, п.6.2 Договора в случае ненадлежащего исполнения/неисполнения стороной договорных обязательств, другая сторона вправе требованть уплаты следующей неустойки в случае просрочки исполнения договорного обязательства по вине просрочившей стороны в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Цена договора установлена п.3.1 и составляет 379 500 руб.

Судом проверен расчет задолженности по договору подряда и суд с данным расчетом соглашается, доказательств иного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору подряда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 10 768 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) задолженность по договору подряда № от 25.06.2024 г. в сумме 300 000 руб., неустойку за период с 20.07.2024 по 08.10.2024 в размере 30 739 руб., расходы по уплате госпошлине в сумме 10 768 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Калякулин