Решение № 12-415/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-415/2018

Дело № 12-415


РЕШЕНИЕ

<...> 6 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 26.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 26.06.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 22.06.2018 в 01 час 55 мин 34 сек на перекрестке ул.Лепсе и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской ФИО2 от 26.06.2018, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № был им продан 30.12.2017 супруге – И., а та, в свою очередь, продала его 02.06.2018 Т.

В судебное заседание свидетель Т. не явился; о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен дважды надлежащим образом.

ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и указал, что после продажи автомобиля супруге не снял его с регистрационного учёта ГИБДД; не сделал этого и после сделки купли-продажи с Т., который обещал ему сделать это самостоятельно.

В дальнейшем стал получать квитанции об уплате штрафа, вынесенные работниками ГИБДД, однако до настоящего времени автомобиль с регистрационного учёта не снял; причину своего бездействия указать не смог.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 26.06.2018 законным и обоснованным.

Согласно ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и частью 2 той же статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», имеющего функцию фотосъемки, заводской номер 1/12, следует, что 22.06.2018 в 01 час 55 мин 34 сек на перекрестке ул.Лепсе и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно свидетельству о поверке №65-9/6521-305 указанное техническое средство имеет срок поверки до 25.07.2018.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «Одиссей», не имеется.

Судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы не было подтверждено заявление ФИО1 о том, что в момент правонарушения данным автомобилем управляло иное лицо.

Доводы жалобы подтверждены только договором купли-продажи транспортного средства (простая письменная форма), согласно которому автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, в период, соответствующий времени совершения правонарушения, был продан Т.

Сам по себе данный договор не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемого постановления. Иных доказательств, подтверждающих доводы жалобы, судье не представлены.

Лицу, привлечённому к ответственности, была в достаточном объёме предоставлена возможность представить судье доказательства своей непричастности к рассматриваемому правонарушению.

Таким образом, основания к удовлетворению жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №188101 43 180626 02591 9 от 26.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов