Решение № 2-1437/2017 2-1437/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1437/2017




Дело №2-1437/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Мальцевой О.А.

при секретаре Абрамовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 550 000 руб. под 25,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен путем присоединения к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит». Банк исполнил взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств. В то же время заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 613 436,47 руб., в том числе: 486 590,66 руб. – основной долг, 38 062,19 руб. – просроченный основной долг, 77 912,69 руб. – просроченные проценты, 4 429,45 руб. – неуплаченные проценты, 2 079,50 руб. – неустойка на основной долг, неустойка на проценты - 4 361,98 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 334,36 руб., проценты за пользование кредитом по договору по ставке 25,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения извещены надлежаще.

Суд полагает возможным, с учетом надлежащего извещения ответчика, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Абзацем 1 ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 550 000 руб. под 25,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения обязательств по данному соглашению истцом подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на счет, открытый ответчику, была перечислена сумма кредита в размере 550 000 руб.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей соглашение №, Правила предоставления потребительских кредитов без обеспечения физическим лицам, а также график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, с которыми заемщик был ознакомлен, дал согласие на заключение кредитного договора.

В соответствии с п. 4.9 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

В случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), размер которой определяется соглашением (п. 6.1 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

Из представленных банком доказательств, в том числе расчета суммы задолженности, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету ФИО8 задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 613 436,47 руб., в том числе: 486 590,66 руб. – основной долг, 38 062,19 руб. – просроченный основной долг, 77 912,69 руб. – просроченные проценты, 4 429,45 руб. – неуплаченные проценты, 2 079,50 руб. – неустойка на основной долг, неустойка на проценты - 4 361,98 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ). Ответчик представленный расчет не оспорил, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности ответчика по договору.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке, суд не усматривает. Сумма неустойки соответствует периоду просрочки, последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 613 436,47 руб.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку истец заявил соответствующее исковое требование, то суд определяет к выплате с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 486 590,66 руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 334,36 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО9» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору 1518831/0358 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613 436,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 334,36 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО11» проценты за пользование кредитом по ставке 25,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мальцева



Суд:

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Мальцева Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ