Решение № 2-3183/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3183/2019

Дело № 2-3183/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 13 февраля 2015 года между ФИО1 (заемщик) и ГПКГ «ЗаймЭкспресс» (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. под 0,9% в день, заемщик обязалась вернуть сумму займа. Права требования по указанному договору уступлены ему. Просил взыскать задолженность в размере 103 438 руб. 76 коп., в том числе основной долг 5050 руб., проценты за период с 13 февраля 2015 года по 13 марта 2015 года в размере 1 272 руб., неустойку за период с 13 марта 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 97 116 руб. 16 коп.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на 13 февраля 2015 года, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2015 года между КПКГ «ЗаймЭкспресс» в лице ФИО3 (кооператив) и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 5050 руб. на срок до 13 марта 2015 года.Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему, на него накладывается штраф в размере 20% от суммы задолженности.

Факт вручения ответчику денежных средств в размере 5 050 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу на почтовом конверте и почтовому идентификатору № 28 марта 2018 года ГПКГ «ЗаймЭкспресс» обратилось к мировому судьей судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 по договору от 13 февраля 2015 года. Данное заявление принято к производству мирового судьи.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 04 апреля 2019 года с ФИО1 в пользу ГПКГ «ЗаймЭкспресс» взыскана задолженность по договору займа от 12 февраля 2015 года в размере 103 438 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи от 18 декабря 2018 года произведена замена взыскателя с ГПКГ «ЗаймЭкспресс» на ФИО2

По заявлению должника судебный приказ отменен 19 февраля 2019 года.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено выше обязательства по возврату суммы займа подлежали исполнению должником в срок по 13 марта 2015 года. Соответственно, в срок по 13 марта 2018 года взыскатель вправе был предъявить соответствующие требования. На дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – 28 марта 2018 года срок исковой давности займодавцем был пропущен. В этой связи предъявление заявления о вынесении судебного приказа не влияет на исчисление срока исковой давности как по требованию о взыскании суммы займа, так и по взысканию процентов, штрафных санкций. Факт выдачи судебного приказа с учетом изложенного правового значения не имеет.

На дату обращения в суд с иском – 26 февраля 2019 года срок исковой давности также является пропущенным.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, поскольку иск предъявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Романова