Решение № 2А-1616/2019 2А-1616/2019~М-1508/2019 М-1508/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2А-1616/2019

К делу № 2а-1616/2019 23RS0013-01-2019-002412-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 20 сентября 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Соколенко А.В.,

при секретаре – Любимовой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Гулькевичского района – Щербинина В.А.,

представителя административного истца отдела МВД России по Гулькевичскому району – ФИО1, действующей по доверенности от 18.01.2019 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Гулькевичскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Гулькевичскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Свое заявление обосновал тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый 10.09.2003 года Гулькевичским районным судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 10 лет лишения свободы. 02.06.2016 года осужден мировым судьей с/у № 254 Гулькевичского района Краснодарского края по ст. 167 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 01.02.2017 года освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости ФИО2, за совершение тяжкого преступления истекает 25.09.2020 года. По данным базы подразделения по исполнению административного законодательства гражданин ФИО2, в течение одного года привлекался 2 раза к административной ответственности. 25.02.2019 начальником полиции ОМВД России по Гулькевичскому району майором полиции ФИО3 вынесено постановление по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и вынесено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. 30.06.2019 судьей Анапского городского суда Краснодарского края вынесено постановление по ст. ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. ФИО2 на учете в МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит. Из бытовой характеристики следует, что ФИО2, зарегистрирован и проживает по адресу: данные о личности с супругой и тремя детьми, работает в г. Анапе. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Общественный порядок не нарушает. Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершил в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную опасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и подпадает под действие данного закона, в связи с чем, в отношении него может быть установлен админитсративный надзор. Просит установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2, данные о личности, сроком до погашения судимости, т.е. до 25 сентября 2020 года, одновременно установить ФИО2 следующие ограничения: являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Гулькевичского района без уведомления Отдела МВД России по Гулькевичскому району, если не связано с трудовой деятельностью; запретить посещать объекты общественного питания, где разрешена реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, рестораны); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, если не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Гулькевичскому района ФИО1 административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Старший помощник прокурора Гулькевичского района Щербинин В.А. полагает административное исковое заявление Отдела МВД России по Гулькевичскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Гулькевичскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же Законом.

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве задачи административного надзора предусмотрено предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый 10.09.2003 Гулькевичским районным судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 10 лет лишения свободы. 02.06.2016 осужден мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края по ст. 167 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 01.02.2017 года освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости ФИО2, за совершение тяжкого преступления истекает 25.09.2020 года.

По данным базы подразделения по исполнению административного законодательства гражданин ФИО2, в течение одного года привлекался 2 раза к административной ответственности. 25.02.2019 начальником полиции ОМВД России по Гулькевичскому району майором полиции ФИО3 вынесено постановление по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. 30.06.2019 судьей Анапского городского суда Краснодарского края вынесено постановление по ст. ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Согласно справке ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК от 09.08.2019 № ФИО2 на учете в МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района у врача психиатра не состоит, справке ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК от 12.08.2019 № на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Из бытовой характеристики следует, выданной председателем ТОС «Майкопское» Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района», что ФИО2, проживает по адресу: данные о личности с супругой и тремя детьми. Работает в г. Анапе. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Общественный порядок не нарушает. В настоящее время по данному адресу не проживает.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную опасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и подпадает под действие данного закона, в связи с чем, в отношении него может быть установлен админитсративный надзор.

Судом установлено, что ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушений, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов сроком до погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Гулькевичскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, данные о личности сроком до погашения судимости, т.е. до 25 сентября 2020 года.

Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения:

1) являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запретить выезд за пределы Гулькевичского района без уведомления Отдела МВД России по Гулькевичскому району, если не связано с трудовой деятельностью;

3) запретить посещать объекты общественного питания, где разрешена реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, рестораны);

4) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, если не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 20 сентября 2019 года.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко