Решение № 2-2927/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2927/2019

Дело № 2-2927/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Г.А. Колядиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России » к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России » обратился в суд с иском к МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях, в обоснование своих требований указывая на то, что 26.01.2012 года в соответствии с заявлением ФИО9 В.Э. ПАО «Сбербанк России » выдал ему банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum № № с первоначальным лимитом кредита 150 000 рублей. За период с 26.01.2012 года по 30.08.2017 года банк предоставил держателю карты ФИО10 В.Э кредит на сумму операций по кредитной карте. 04.08.2016 года ФИО11 В.Э умер. По состоянию на 30.08.2017 года сумма задолженности по счету кредитной карты составляет 59504 руб 12 коп. Поскольку банк сведениями о наследниках умершего не располагает, банк просил суд взыскать с МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях, в пользу ПАО «Сбербанк России » сумму задолженности по счету кредитной карты.

Определением суда от 19.06.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ФИО1, наследника умершего ФИО12 В.Э.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России » по доверенности ФИО2 иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 иск не признала, ссылаясь на то, что не должна отвечать по долгам умершего сына, поскольку он нес самостоятельную ответственность за свои действия. Указала на пропуск истцом годичного срока давности для предъявления заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 и п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По делу установлено, что 26.01.2012 года в соответствии с заявлением ФИО13 В.Э. ПАО «Сбербанк России » выдал ему банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum № № с первоначальным лимитом кредита 150 000 рублей.

За период с 26.01.2012 года по 30.08.2017 года банк предоставил держателю карты кредит на сумму операций по кредитной карте.

По состоянию на 30.08.2017 года общая сумма задолженности по счету кредитной карты № № составляет 59504 руб 12 коп, из которых 50890 руб 46 коп просроченный основной долг, 8613 руб 66 коп просроченные проценты.

04.08.2016 года ФИО14 В.Э умер.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО15. наследником по закону, принявшим наследство, является его мать ФИО1

ФИО1 09.02.2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю гаража № № расположенного <адрес>, и на денежные вклады, открытые на имя умершего ФИО16 В.Э. в ПАО «Сбербанк России».

Согласно материалам дела кадастровая стоимость гаража по состоянию на 23.12.2016 года составляла 113 728 руб 60 коп. Стоимость ? доли составляет 56 864 руб 30 коп

Общая сумма остатка денежных средств по счетам на имя умершего ФИО17 В.Э. в ПАО «Сбербанк России» на день смерти ФИО18 В.Э. составила :

счет № 1 руб 21 коп,

счет № 0, 33 евро,

счет № 5 долларов США,

счет № 10 руб 68 коп.

По состоянию на 04.08.2016 года по данным Центрального банка России курс доллара США составил 66, 7420 руб за 1 доллар, курс евро – 74, 7978 руб за 1 евро.

Таким образом общая сумма денежных средств на день смерти ФИО19 В.Э. составила 592 руб 43 коп.

Также согласно выписке о счетах на имя ФИО20 В.Э. на день его смерти 04.08.2016 года и после его смерти 05.08.2016 года производились операции по снятию наличных со счета №, в том числе сумм до 10 000 рублей, что свидетельствует о наличии на дату смерти денежной суммы в данном размере.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО21 В.Э., перешедшего по наследству к ФИО1, составила 56 864 руб 30 коп + 592 руб 43 коп + имевшиеся денежные средства на счете №, охватывает сумму задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № № 59504 руб 12 коп.

Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени сумму задолженности не погасила, суд взыскивает с нее в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте.

Доводы ответчика о пропуске истцом годичного срока предъявления исковых требований несостоятельны, поскольку истец в своих доводах ссылался на правоотношения, связанные с предъявлением кредитором требований к поручителям, тогда как к правоотношениям взыскания задолженности с наследников умершего должника срок исковой давности составляет три года.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Данный срок давности истцом не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России » возврат госпошлины в сумме 1985 руб 00 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № № в сумме 59 504 руб 12 коп, возврат госпошлины в сумме 1985 руб, а всего взыскать 61 489 руб 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ