Приговор № 1-139/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-139/2020

УИД: 32RS0022-01-2020-004108-18

Дело № 1-139/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Клинцы 10 сентября 2020 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Клинцы Брянской области ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты>),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем отгиба полотна входной двери в области крепления замка, открыл входную дверь указанной квартиры, после чего, незаконно в нее проник, откуда, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 стартерную аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и подтвердил оглашенные показания данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле автовокзала г. Клинцы он встретил своего знакомого ФИО2 №2, с которым продолжил общение в квартире последнего, где они употребляли спиртные напитки. В ходе разговора ФИО2 №2 сообщил, что ему нужен автомобильный аккумулятор. Он вспомнил, что такой аккумулятор есть в квартире у его знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО2 №2 они поехали к Потерпевший №1, где в ходе разговора, последний отказался отдать им автомобильный аккумулятор. В это время в квартире Потерпевший №1 также находились сын последнего и ФИО2 №4 После разговора, около <данные изъяты> минут, все присутствующие лица вышли из квартиры, Потерпевший №1 закрыл входную дверь на замок и вместе с сыном и ФИО2 №4 уехал на такси, а он с ФИО2 №2 остался возле подъезда дома. Через некоторое время ФИО2 №2 пошел в продуктовый магазин, а он, сказав последнему что скоро подойдет, остался возле подъезда. В это время, понимая, что Потерпевший №1 не разрешал ему в свое отсутствие заходить в квартиру, а также забирать автомобильный аккумулятор, он все же решил пойти в квартиру последнего и забрать оттуда автомобильный аккумулятор. С этой целью он подошел к входной двери в квартиру Потерпевший №1 и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с силой дернул на себя за ручку входной двери, отчего полотно двери в области крепления замка деформировалось и дверь открылась. Зайдя внутрь, из квартиры он забрал стартерную аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», после чего, ушел из квартиры. Автомобильный аккумулятор он отдал ФИО2 №2 В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (<данные изъяты>

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что у него в пользовании находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ему позвонил ФИО1 и попросил дать принадлежащий ему аккумулятор для автомобиля, который ранее ФИО1, видел в его квартире. Поскольку в этот момент он был занят, то они договорились обсудить указанный вопрос позже. Около <данные изъяты> часов он вернулся в свою квартиру. В это время в квартире находились его бывшая гражданская супруга ФИО2 №4 с сыном, ФИО2 №2 и ФИО1, который снова попросил аккумулятор для автомобиля. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии опьянения. На просьбу последнего он ответил отказом, после чего, все они вышли из квартиры. Закрыв входную дверь на замок, он вместе с ФИО2 №4 и сыном уехали по делам. Вернувшись в квартиру около <данные изъяты> минут он обнаружил, что входная дверь в квартиру взломана и имеет повреждения в месте крепления замка. Зайдя в квартиру он обнаружил пропажу стартерной аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>». В результате хищения ему был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В свое отсутствие он не разрешал ФИО1 входить в его квартиру. В настоящее время аккумуляторная батарея ему возвращена (т. <данные изъяты><данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы повреждения входной двери в квартиру в месте расположения дверной ручки и крепления замка <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал, что ДД.ММ.ГГГГ он, взломав входную дверь <адрес>, проник в указанную квартиру, откуда похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась в квартире у Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> вместе с их общим сыном. Самого Потерпевший №1 в это время в квартире не было. Около 12 часов 30 минут в указанную квартиру пришли ФИО1 и ФИО2 №2, которые по внешнему виду находились в состоянии опьянения. ФИО1 прошел в комнату к аккумулятору для автомобиля и сказал, что забирает его. Она ответила ФИО1, что не разрешает ничего забирать из квартиры в отсутствие Потерпевший №1 ФИО1 и ФИО2 №2 прошли на кухню и стали ждать Потерпевший №1, который пришел примерно через <данные изъяты> минут. В ходе разговора Потерпевший №1 отказался отдать ФИО1 аккумулятор для автомобиля, после чего, все присутствующие вышли из квартиры и Потерпевший №1 закрыл входную дверь на ключ, после чего, вместе с последним и их общим ребенком они уехали по делам. Вернувшись около <данные изъяты> минут они обнаружили, что дверь в квартиру взломана в районе замка, а из квартиры похищен аккумулятор для автомобиля <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 усматривается что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов возле автовокзала г. Клинцы он встретил своего знакомого ФИО1, с которым продолжил общение у себя в квартире, где они употребляли спиртные напитки. В ходе разговора он сообщил ФИО1 о том, что ему нужен автомобильный аккумулятор, на что последний ответил, что такой аккумулятор есть в квартире у его знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО1 они поехали к Потерпевший №1, где в ходе разговора, последний отказался отдать им автомобильный аккумулятор. В это время в квартире Потерпевший №1 также находились его сын и ФИО2 №4 После разговора все присутствующие лица вышли из квартиры, Потерпевший №1 закрыл входную дверь на замок и вместе с сыном и ФИО2 №4 уехал на такси, а он с ФИО1 остался возле подъезда дома. Через некоторое время он пошел в продуктовый магазин, а ФИО1 сказав, что скоро его догонит, остался возле подъезда. Выйдя из магазина он увидел стоявшего недалеко от входа ФИО1 рядом с которым на земле стоял автомобильный аккумулятор, который незадолго да этого он видел в квартире Потерпевший №1 Решив, что Потерпевший №1 все таки согласился отдать указанный аккумулятор, он установил его к себе в автомобиль (т. <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, результатом выемки явилось добровольная выдача ФИО2 №2 стартерной аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>» в служебном кабинете № МО МВД России «Клинцовский» следователю и ее изъятие (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе осмотра Потерпевший №1 опознал, как принадлежащую ему, стартерную аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (т. <данные изъяты>).

Согласно справки ИП ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшей в употреблении стартерной аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Поскольку подсудимый умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью завладения чужим имуществом, незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем лиц, откуда тайно, противоправно, похитил имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб, суд содеянное подсудимым квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья, добровольное возвращение похищенного имущества, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 менял свои показания, частично перекладывая вину за совершенное преступление на иное лицо, о чем указал в ходе его последующих допросов.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее он судим за совершение умышленного корыстного преступления против собственности, преступление им совершено через непродолжительное время после постановления предыдущего приговора, являясь трудоспособным, официального места работы он не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Из показаний подсудимого следует, что на момент совершения преступления его состояние никак не влияло на совершаемые им действия. При этом, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание условно, мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что подсудимому назначается условное наказание, а по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к реальному отбытию наказанию, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: стартерную аккумуляторную батарею марки «ТОРВАТ 60.1L 60Ah», вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин