Решение № 2-795/2021 2-795/2021~М-447/2021 М-447/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-795/2021

Дело №2-795/2021

УИД: 70RS0009-01-2021-000827-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследникам заемщика Т. - ФИО1, ФИО2, ФИО3, отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследникам заемщика Т., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от 27.03.2014 в размере 54741,86 руб., из которых: 38613,71 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 16128,15 руб. – задолженность по процентам, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1842,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № ** от 27.03.2014 заемщику Т. предоставлен кредит в сумме 44900,00 руб. под 29,9 % годовых на срок по 27.12.2021. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита истец выполнил. В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 19.02.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ. На стадии исполнительного производства Банку стало известно, что 04.11.2018 Т. умер, нотариусом З. открыто наследственное дело. В настоящее время задолженность по кредитному договору № ** от 27.03.2014 составляет 54741,86 руб.

Определением Северского городского суда Томской области от 07.06.2021 в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, - наследники заемщика Т., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, отвечающие по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила. В исковом заявлении представитель истца просила привлечь в качестве соответчиков всех наследников Т., а также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, отвечающие по обязательствам заемщика ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в судебное заявление не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известили.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 27.03.2014 между ПАО «СКБ-банк» и Т. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 44900 руб. под 29,9 % годовых на срок по 27.12.2021, а Т. обязался погашать задолженность ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно Графику погашения задолженности по договору, заемщик обязался вносить ежемесячные платежи с 28.04.2014 по 27.03.2015 в размере по 500 руб., с 27.04.2015 по 27.05.2021 – по 1400 руб., с 28.06.2021 по 29.11.2021 – по 1300 руб., 27.12.2021 – 496,95 руб.

В подтверждение доводов представителя истца о том, что Т. обращался 27.03.2014 в ПАО «СКБ-банк» с целью получения кредита представителем истца представлены: кредитный договор от 27.03.2014, содержащий условия и график, собственноручно подписанные Т., паспорт гражданина РФ на имя Т.

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обращение Т. в ПАО КБ «СКБ-банк» с целью получения кредита, и заключение 27.03.2014 между ПАО КБ «СКБ-банк» и Т. кредитного договора № **.

Истец исполнил свои обязательства, выдал наличными через кассу банку денежную сумму в размере 44900 руб. заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 27.03.2014 на сумму 44900 руб., в котором имеется собственноручная подпись Т. в получении указанной суммы кредита.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщику в размере 44 900 руб., в связи с чем у Т. возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором, графиком.

Также судом установлено, что Т., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, согласно свидетельству о смерти I-ОМ № **, выданному **.**.****.

На момент смерти Т. остаток задолженность по основному долгу составила 38613,71 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацции от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о кредитной карте, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору о кредитной карте являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредитной карте.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Настоящее исковое заявление предъявлено ПАО КБ «СКБ-банк» к ответчикам ФИО1, как к наследникам по закону первой очереди и к ФИО2, ФИО3, как к наследникам по праву представления.

Как следует из наследственного дела № **, открытого нотариусом г. Северска Томской области З. к имуществу Т., умершего **.**.****, наследниками Т. являются 1) ФИО1, 2) по праву представления – ФИО2, Н., являющаяся дочерью наследодателя, умерла **.**.****, 3) по праву представления – ФИО3, мать которого Н., являющаяся дочерью наследодателя, умерла **.**.****, которые приняли наследство после смерти Т., в виде: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, в КПГ «Сибирский кредит»; 1/5 доли и 1/15 доли (оставшейся после умершей **.**.**** дочери Н.) квартиры, находящейся по [адрес].

На указанное имущество наследникам нотариусом г. Северска Томской области З. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2019, 08.07.2019, 18.06.2020.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалась, что стоимость принятого ими наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору №** от 27.03.2014.

Учитывая, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, и поэтому перешла к ответчикам как наследникам Т. в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.11.2020 задолженность по кредитному договору № ** от 27.03.2014 общая сумма задолженности составляет 54741,86 руб., из которых: 38613,71 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 16128,15 руб. – задолженность по процентам.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ** от 27.03.2014 не погашена, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств наследодателя по указанному договору.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, приняли наследство, после смерти Т. сумму превышающую сумму задолженности по договору кредитования, то они должны солидарно отвечать по долгам Т., возникшим по договору кредитования в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 после получения искового заявления были осведомлены о наличии у наследодателя обязательства по вышеуказанному договору кредитования, при этом исполнение по договору кредитования не произвели и в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представили, своего расчета задолженности в части суммы основного долга и процентов не представили, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «СКБ-банк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «СКБ-банк» подлежит взысканию солидарно задолженность кредитному договору № ** от 27.03.2014 в размере 54741,86 руб., из которых: 38613,71 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 16128,15 руб. – задолженность по процентам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1842,26 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 19.11.2020.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 1842,26 руб. в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследникам заемщика Т. - ФИО1, ФИО2, ФИО3, отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, отвечающим по обязательствам заемщика Т., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № ** от 27.03.2014 в размере 54741,86 руб., из которых: 38613,71 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 16128,15 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, отвечающим по обязательствам заемщика Т., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк экспресс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1842,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Карабатова