Постановление № 5-481/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-481/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров 20 июня 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Кирова Жижин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Л.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Л.Д.А., (Данные деперсонифицированы)

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2017 г. около 15 часов 30 минут Л.Д.А., находясь по адресу: {Адрес}, тайно похитил путем кражи набор для селфи «Qumo Narcissus Pro» стоимостью 1031 рубль 61 коп., который положил в принадлежащую ему сумку, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО «Эльдорадо» на сумму 1031 рубль 61 коп.

В судебном заседании Л.Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявлений и ходатайств от него не поступило. Пояснил, что обстоятельства совершения им правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Помимо признания, вина правонарушителя подтверждается письменными материалами дела: определением о возбуждении административного производства и проведения административного расследования от 20 июня 2017 г., протоколом об административном правонарушении {Адрес} от 20 июня 2017 г., рапортом сотрудника полиции К. от 19 июня 2017 г., заявлением Р. от 19 июня 2017 г., объяснениями Л.Д.А., объяснениями свидетелей Б., З., Р., С., протоколом изъятия от {Дата}, справкой о стоимости ущерба от 19 июня 2017 г., накладной {Номер} от 05 декабря 2015 г., протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2017 г.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Л.Д.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путем кражи, и квалифицирует действия Л.Д.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Л.Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, приведенных выше, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Л.Д.А. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность Л.Д.А., у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Л.Д.А., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности назначения Л.Д.А. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Л.Д.А., (Данные деперсонифицированы) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно 3094 (три тысячи девяносто четыре) рубля 83 копейки.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета по следующим реквизитам получателя платежа - УФК по Кировской области (ОП №2 по Первомайскому району г. Кирова) на р/с получателя - 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК банка получателя – 043304001, ОКТМО – 33701000, КБК – 18811690040046000140, УИН – 18880443170438649270.

Разъяснить Л.Д.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.В. Жижин