Решение № 2-1618/2018 2-1618/2018~М-1386/2018 М-1386/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1618/2018

Дело № 2-1618/2018 ***

УИД 33RS0005-01-2018-001956-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 12 ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Шубиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации Владимирской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) умерла ее мать А. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Кроме этого, в наследственную массу входит также указанный в иске земельный участок, который принадлежал наследодателю А. на праве собственности. Однако в связи с наличием расхождений в правоустанавливающих документах на спорное имущество, она не может оформить свои наследственные права на него во внесудебном порядке.

Определением суда от (дата) по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на администрацию Александровского района Владимирской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Александровского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение заявленных ФИО1 требований на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановлением главы администрации Владимирской области № от (дата), произведены изменения целевого назначения земельного участка площадью *** га (пашня), находящегося в резервном Фонде ТОО «***» и используемого им в сельскохозяйственном производстве, для последующей продажи гражданам под коллективное садоводство.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства на право собственности на землю серии *** № от (дата), выданного на основании вышеуказанного постановления главы администрации Владимирской области, собственником земельного участка, площадью *** га, расположенного в СТ «***» ***, является А.

Наличие указанного земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.08.2016 г., где правообладателем на праве собственности указана А.

(дата) А. умерла. Истец ФИО1 ее родная дочь, что подтверждено свидетельством о рождении.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей А. у нотариуса Московской городской нотариальной палаты города Москвы Я., в права наследования по закону вступила дочь умершей ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, денежные вклады.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***