Постановление № 5-105/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-105/2017

Адм. дело № 5-105/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., рассмотрев в помещении Кировского городского суда по адресу <...>, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов судье и ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

... в ... нарядом ППС был получен вызов от оперативного дежурного отдела полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» о том, что по адресу: ... ...» двое посетителей отказывались платить по счету (КУСП №... от ...). По прибытию по вышеуказанному адресу от администратора РЦ поступило заявление в отношении ФИО1 по вышеуказанному факту. ... ... в помещении ...» по адресу: ... ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе. Пройдя к патрульному автомобилю ФИО1 в категорической форме отказался проходить в спец.отсек патрульного автомобиля. После неоднократных предупреждений для пресечения сопротивления в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец. средство газ «Зверобой», БРС в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 подтвердил обстоятельства правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением, объяснением Л.В.И., заявление Л.В.И., рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1, иными материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его материальное положение, совокупность которых позволяет принять решение о применении меры административного наказания в виде штрафа.

Также учитываю, что ... в ... в отношении А.В.Н. применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании №... от ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1,, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для уплаты штрафа:

...

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Верченко