Решение № 2-1042/2023 2-47/2024 2-47/2024(2-1042/2023;)~М-902/2023 М-902/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1042/2023

Дело № 2-47/2024 (2-1042/2023)

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2, Открытому акционерному обществу «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 759,51 руб., в том числе 199 963,82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 90 795,69 руб. - проценты за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 386,55 руб., в том числе 1 203 609,22 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 161 777,33 руб. — проценты за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 987 832,20 руб. в том числе 1 630 884,38 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 356 947,82 руб. — проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 419,89 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 путем акцепта Банком оферты заемщика содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили кредитный договор N №. 29.06.2020 ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ФИО3 предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 112 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. В дальнейшем Банком изменен лимит кредита на 200 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Факт использования кредитного лимита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил в связи с чем образовалась задолженность. 09.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор N №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 815 000 руб. на срок 59 месяцев под 9,9 процентов годовых. Согласно выписке по текущему счету открытому заемщика в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1 815 000 руб. были перечислены на счет заемщика. 16.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор N №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 665 220 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9 процентов годовых. Согласно выписке по текущему счету открытому заемщику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1 665 220 руб. были перечислены на счет Заемщика. Вышеуказанные кредитные договоры были заключены на основании заявления ФИО3 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Заключение договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении клиента в подразделение Банка с целью заключения договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативных актов Банка России. Заявление подписывается клиентом собственноручно и является его офертой на заключение договора комплексного обслуживания и заключение в его рамках договора о предоставлении банковского продукта Заемщик, посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление, Банком на основной номер телефона заемщик был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона +№, был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который заемщик направил в Банк, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. ФИО3 умерла 02.03.2022, открыто наследственное дело. При этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику по настоящее время не исполнено.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от 11.01.2024, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, по месту регистрации, подтвержденному сведениями МО МВД России «Осинский», однако конверт возвращен в адрес отправителя с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», привлеченного к участию в деле протокольным определением суда от 11.01.2024, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно направил пояснения, согласно которым ФИО3 отказалась от трех договоров страхования в период охлаждения, в связи с чем страховая премия была ей возвращена, таким образом ФИО3 в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не застрахована.

Третье лицо нотариус Осинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжение им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.06.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 на неопределенный срок заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 112 000 руб. с взиманием процентов в размере 25,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор N № по условия которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 815 000 руб. по 9,9 процентов годовых на 60 месяцев, ежемесячный аннуитентный платеж установлен в размере 38 451 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор N № по условиям которого, последней предоставлен кредит в размере 1 665 200 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9 процентов годовых, с ежемесячным аннуитентным платежом в размере 36 125 руб.

Согласно данным предоставленным ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО3 отказалась от трех договоров страхования в период охлаждения, в связи с чем страховая премия была ей возвращена, что подтверждается актами о признании договора незаключенным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручения о перечислении ФИО3 денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ на 315 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 166 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 108 420 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО1 нотариусом Осинского нотариального округа Пермского края ФИО8 заведено наследственное дело, согласно которому наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является ФИО2

Иные наследники ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, от наследства отказались в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – земельные участки под объектами общественного питания (кафе), расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства в размере 38 062,08 рублей;

1/2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства в размере 325 869,10 рублей;

1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства в размере 84 407,45 рублей;

1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства в размере 142 479,73 рублей.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 19.01.2023 № 2-46/2023 (2-1090/2022) исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Альфа Банк» и ФИО1, в размере 51 140,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734,22 рублей.

Решение вступило в законную силу 28.02.2023.

Заочным решением Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2-83/2023 (2-1160/2022) исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичный акционерным обществом Сбербанк и ФИО1. С ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 680,14 рублей, в том числе: проценты 13 017,82 рублей, основной долг 110 662,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 673,60 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу 15.03.2023.

В адрес истца ПАО «МТС-Банк» судом направлен запрос о предоставлении сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО1, на момент рассмотрения дела указанные данные суду не предоставлены.

Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела № 2-83/2023 (2-1160/2022) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судом установлена стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего к наследнику ФИО2, по состоянию на дату открытия наследства, в размере 914 000 рублей, по данным представленного ПАО Сбербанк заключения ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома с земельным участком, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей, в том числе: жилой дом 322 000 рублей, земельный участок 78 000 рублей; заключения ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/2 доли здания и земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, составляет 514 000 рублей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств. Представленные в материалы дела доказательства, подтверждают наличие основного долга по вышеуказанным договорам и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» N 9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО1, наследник ФИО2, принял на себя и ее долговые обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 на дату смерти составила 914 000 руб., решением Осинского районного суда Пермского края от 19.01.2023 № 2-46/2023 (2-1090/2022) в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» взыскано 51 140,63 рублей, заочным решением Осинского районного суда Пермского края от 26.01.2023 № 2-83/2023 (2-1160/2022) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк взыскано 123 680,14 руб., в связи с чем стоимость наследственного имущества, в пределах которой возможно осуществить взыскание, подлежит уменьшению на взысканные суммы и составляет 739 179,23 руб. (914 000 - 51 140,63 - 123 680,14).

Согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составляла 3 643 978,26 руб. (290 759,51 + 1 365 386,55 + 1 987 832,20), истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 419,89 руб.

Размер удовлетворенных требований составил 20,28 % (739 179,23 руб. х 100 : 3 643 978,26), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 358 рублей (26 419,89 х 20,28%), что соответствует принципу пропорциональности возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 739 179,23 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5 358 руб.

В удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «СК «Ренессанс Жизнь» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено 12.02.2024.

Судья И.С. Томилова