Решение № 2А-2640/2021 2А-2640/2021~М-1409/2021 М-1409/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-2640/2021

Дело № 2а-2640/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002389-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Гундобиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Англитер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, отделу судебных приставов по городу Вологде № 1 об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ООО «Англитер» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что постановлением судебного пристава с общества был взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного документа в размере 50 000 рублей. Просило уменьшить размер исполнительского сбора в связи с тем, что административный истец от исполнения требований исполнительного документа не уклонялся, не были исполнены по объективным причинам. Также указало, что в период ограничительных мероприятий в период с 27.03.2020 по 13.07.2020 общество не осуществляло деятельность.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 28.12.2017 были удовлетворены исковые требования прокурора города Вологды в защиту неопределенного круга лиц, на ООО «Англитер» возложена обязанность оформить право собственности на гидротехническое сооружение (подпорную стенку), расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, части земельного участка в границах кадастрового квартала №, обеспечить внесение сведений о подпорной стенке в Регистр гидротехнических сооружений, заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Также на ООО «Англитер» возложена обязанность устранить в здании многофункционального центра «Ария», расположенного по адресу: <...>, нарушения требований противопожарной безопасности: установить двери на путях эвакуации, открывающиеся по направлению выхода из здания в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обеспечить свободное открытие дверей эвакуационных выходов изнутри без ключа в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу; установить световые оповещатели «Выход» над эвакуационными выходами в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу; установить противопожарную дверь в прачечную в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу; разделить вестибюль первого этажа здания от коридоров и смежных помещений противопожарными перегородками первого типа в срок до 01.06.2018; выполнить заделку негорючими материалами зазоров в местах прохода вентиляционных коробов через перекрытия в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу; двери незадымляемых лестничных клеток оборудовать противопожарными дверьми 2 типа в срок до 01.06.2018. В доход местного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом 6 000 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 от 06.06.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Определениями Вологодского городского суда административному истцу неоднократно предоставлялись отсрочки исполнения решения.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 от 23.10.2018 с ООО «Англитер» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 от 01.12.2020 исполнительное производство № было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 от 02.12.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Англитер» по взысканию исполнительского сбора.

Порядок и основания для взыскания, а равно освобождения от взыскания исполнительского сбора предусмотрены статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно части 1 указанной статьи исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 вышеуказанной статьи закреплено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с частью 3 данной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Право должника на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено частью 6 данной статьи.

В силу части 7 вышеприведенной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (абзац 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (абзац 3 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, в установленный срок административным истцом требования исполнительного документа исполнены не были.

Каких-либо процессуальных нарушений в действиях судебного пристава – исполнителя либо в вынесенных им постановлениях судом при рассмотрении настоящего административного иска не установлено.

В то же время, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание степень вины административного истца в нарушении правовых норм, а также то обстоятельство, что в настоящее время требования первоначального исполнительного документа исполнены, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, до 37 500 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Англитер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, отделу судебных приставов по городу Вологде № 1 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления от 02.12.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области по исполнительному производству №-ИП, до 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.