Решение № 12-267/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-267/2017

Дело № 12-267/2017


Решение

11 декабря 2017 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу об административном правонарушении,

установил:

1. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев с административным штрафом в размере 30000 руб.

Согласно указанному постановлению ФИО1 признан виновным в том, что xx.xx.xxxx года на ... г. Новосибирска, управлял а/м «<данные изъяты>», гос. р/з __ 154 регион в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

ФИО2 подал в Заельцовский районный суд г. Новосибирска жалобу, в которой указал, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку при рассмотрении дела был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, так как дело было рассмотрено без его участия, необъективно, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

2. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался в установленном порядке.

3. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

xx.xx.xxxx г., инспектором ДПС УМВД России по г. Новосибирску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление им на ... г. Новосибирска а/м «<данные изъяты>», гос. р/з __ 154 регион в состоянии опьянения

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев с административным штрафом в размере 30000 руб.

В соответствии с имеющимся в деле судебным извещением Почтовой компании «<данные изъяты>» ФИО1, в связи с отсутствием дома адресата, дважды оставлялось извещение.

4. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей по адресу, указанному ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении: г. Новосибирск, ... направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела. Повестка возвращена почтой мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 16).

Таким образом, xx.xx.xxxx года мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел данное дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не подтверждены доказательствами и являются, по мнению суда, способом избежать административной ответственности.

В материалах дела содержатся достаточные данные, на основании которых мировой судья пришел к правильному выводу об управлении ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Иных доказательств, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и не подтвержденными доказательствами, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска от xx.xx.xxxx г., по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Гаврилец К.А.