Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2а-234,17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 06.04. 2017г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием ст.пом. прокурора Верхнекамского района Назарова НМ, при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда, административное исковое заявление ФКУ ИУ УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Д.НВ,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИУ УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора осужденному Д.НВ. В обоснование заявления указано, что Д.НВ осужден ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районный судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ срок 3 года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, о поведении осужденного: Д.НВ за время нахождения в ИУ допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно.

Просят установить Д.НВ административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение с обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч..

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИУ УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлён должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

В судебное заседание административный ответчик Д.НВ с административным исковым заявлением не согласен, суду пояснил, что отбывает наказание по приговору, по которому осужден по <данные изъяты> УК РФ, где указан рецидив преступлений, без опасного, злостным нарушителем не признавался, поэтому считает, что административный надзор ему не должны устанавливать.

Выслушав административного ответчика Д.НВ, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст. пом. прокурора Верхнекамского района Назарова НМ, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора осужденному Д.НВ, подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Д.НВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ назначено наказание на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, Д.НВ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст.70 ч.1 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. частично и окончательно к отбытию назначено наказание 3 года лишения свободы. В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районного суда <адрес> Д.НВ осужден по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание 2г.6 мес. лишения свободы. В данном приговоре указано на наличие опасного рецидива в действиях Д.НВ(л.д. 3, 21-22, 20, 4-11)

<данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории тяжких преступлений ч.4 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: поощрений -нет, взысканий – 5, согласно характеристике, Д.НВ не стремится встать на путь исправления (л.д. 8,10).

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания(совершено преступление в ДД.ММ.ГГГГ.).

Освобождается Д.НВ, ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИУ УФСИН России по Кировской области.

Таким образом, у суда имеются основания для установления административного надзора Д.НВ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого суд также считает необходимым установить обязательное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая поведение Д.НВ по месту отбывания наказания. Учитывая, что преступление совершено в ночное время суток необходимо и такое ограничение как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершённое преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление ФКУ ИУ УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Д.НВ

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФКУ ИУ УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор Д.НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить административное ограничение Д.НВ в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 06.04.2017г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова ОВ