Решение № 2-279/2024 2-279/2024(2-2974/2023;)~М-2550/2023 2-2974/2023 М-2550/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-279/2024

УИД: 61RS0010-01-2023-003340-67

№ 2-279/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 500 000 руб., судебных расходов в сумме 8 200 руб.

Представить истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления о получении судебных повесток (л.д. 52-53). Также в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование» (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получениии судебной повестки (л.д. 54). ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили письменные возражения ответчика ФИО1, согласно которым он просил в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать, так как иск подан неуполномоченным лицом (л.д. 57-59).

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте б настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счёт возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие

расходы.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 Ф3 № 40-Ф3 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

<данные изъяты>

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <***>, при движении вперёд по <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2 напротив <адрес>, пересекающей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, в зоне видимости пешеходного перехода, после чего водитель ФИО1 скрылся с места совершения ДТП на указанном автомобиле.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека, сопряжённое с оставлением места его совершения, в результате ДТП пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в приёмное отделение МБУЗ «ЦГБ г. Батайска», где от полученных травм скончался (л.д. 127).

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО XXX 0246827954 (л.д. 20).

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно Акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб., о чём имеется платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 500 000 руб.

Суд не принял во внимание доводы ФИО1, указанные в письменных возражениях на иск, поскольку они противоречат материалам гражданского дела, так как судом было установлено, что исковое заявление АО «АльфаСтрахование» подписано и предъявлено в суд ФИО3, действующей от имени истца – АО «АльфаСтрахование» по доверенности №N от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в которой предусмотрено право ФИО3 на подписание и подачу иска в суд (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы на оплату госпошлину в сумме 8 200 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 500 000 руб., расходы на оплату госпошлину в сумме 8 200 руб., а всего в сумме 508 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2024 года.