Решение № 2-436/2024 2-436/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-436/2024

Дело № 2- 436/2024r.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедова Н.Г., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО7 к ФИО4 и ФИО3 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО2 и нахождением в состоянии наркотического опьянения, освобождении от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО2 и нахождением в состоянии наркотического опьянения, освобождении от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи со смертью ФИО2, наступившей в период прохождения службы в Министерстве обороны Российской Федерации, в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховой выплате обратились ФИО4 и ФИО3

В соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» между АО "СОГАЗ" и Министерством обороны РФ заключен государственный контракт на оказание услуг по выплате в 2024 году за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Закона № 52-ФЗ, произошедшим, в том числе с 21.09.2022г. с гражданами Российской Федерации, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации во исполнения Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022г. № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

Выплата указанным лицам производится в соответствии с Законом №- ФЗ.

Действие государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 5.1 государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно-годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Рядовой ФИО2 проходил службу по мобилизации в воинской части 41843 дислоцированной в <адрес> военного округа МО РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. в 18:55 ФИО2 01.01.1998г.р. доставлен в БУР К «РБ им. ФИО8» с диагнозом лекарственное отравление.

Согласно заключению эксперта №, смерть ФИО2 наступила в результате токсического действия на организм сильнодействующего лекарственного вещества (трамадола – согласно судебно-химическим исследованиям), осложнившегося интоксикацией организма, полиорганной недостаточностью.

Согласно списку сильнодействующих веществ, утвержденному Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, прегабалин и трамадол относятся к сильнодействующим веществам, свободный оборот которых ограничен. Сведений о совершении насильственных действий в отношении застрахованного, о суицидальных намерениях либо иных обстоятельствах, исключающих добровольный прием веществ с целью приведения себя в состояние опьянения, не имеется. Также сведений о наличии у ФИО2 медицинских назначений для приема данных веществ не имеется.

Между тем, трамадол это опиат в синтезированном виде, воздействие трамадола аналогично влиянию таких наркотиков, как метадон, героин и амфетамин. Препарат обладает транквилизирующим и антидепрессивным действием. Трамадол вызывает чувство эйфории на недлительное время, что способствует его бесконтрольному приему, вызывая передозировку. Одним из клинических проявлений приема указанных веществ является тремор, судороги, тошнота и рвота. В результате воздействия на ЦНС наблюдается угнетение дыхательного центра, замедляется сердцебиение, снижается артериальное давление, пациент впадает в кому.

Таким образом, представленными материалами доказано, что смерть ФИО2 вызвана его нахождением в состоянии наркотического опьянения.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении иска без участия представителя АО «СОГАЗ».

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО3 не явились, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчиков по доверенности адвокат коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО9 направил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ " Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ), которым в частности установлено, что объектами обязательного государственного страхования, являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним лиц (статья 1).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (п.2 ст.2 Закона).

В силу п.3 ст. 2 указанного Закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховые суммы выплачиваются выгодоприобретателям в размере 2 000 000 рублей в равных долях.

Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Таким образом, по смыслу приведенных норм возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм ставится в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая, при этом законом закреплен исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ между АО "СОГАЗ" и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт №/ЗК/2021/ДГЗ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах.

Предметом контракта является обязательное государственное страхование в 2022-2023 годах жизни и здоровья застрахованных лиц (пункт 1.1).

Пункты 5.1 - 5.1.6 государственного контракта также содержат перечень страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования, в число которых входит гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов (пункт 5.1.1).

Пунктом 9.9 государственного контракта предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (пп. 9.9.2).

Согласно материалам дела, ФИО2 проходил военную службу по мобилизации в воинской части 41843 дислоцированной в <адрес> военного округа.

Приказом командующего командира по личному составы от 22.11.2023г. № ФИО2 уволен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы.

По факту смерти ФИО2 проведена проверка в порядке ст.ст.114-145 УПК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что смерть ФИО2 не носит криминальный характер, наступила в результате отравления химическим веществом, в связи, с чем в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2 отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 являются родителями умершего ФИО2

Родители ФИО2 обратились с заявлениями в АО "СОГАЗ" о выплате страхового возмещения в связи с гибелью сына ФИО2

Полагая, что смерть ФИО2 находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию по случаю смерти военнослужащего, АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела судом было исследовано заключение эксперта №, составленное на основании постановления следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК РФ по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материалов проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному заключению, смерть ФИО2 наступила в результате отравления химическими веществами (трамадол), осложнившегося развитием осложнения интоксикацией организма, полиорганной недостаточностью. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: ссадина (по1); на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти у основания 5-го пальца, по передней поверхности в проекции левого коленного сустава, которые образовались в пределах 1-х суток до смерти от скользящего воздействия твердого тупого предмета (-тов), учитывая характер повреждений. Применительно к живым лицам обычно сами по себе изолированно ссадины не влекут за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившее вред здоровью человека, в причиной связи со смертью не состоят.

Судебно-медицинский секционный диагноз, установленный на основании заключения судебно-медицинской экспертизы №: основной: отравление химическим веществом – трамадол. Осложнение: осложнившегося развитием осложнения интоксикацией организма, полиорганной недостаточностью.

В приведенном заключении судебной экспертизы имеется полное и подробное описание проведенного исследования.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, материалы служебной проверки, в которых установлены обстоятельства доставления ФИО2 в больницу, заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках материалов проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам статей 56, 59, 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что смерть ФИО11 находится в прямой причинно-следственной связи с наркотическим, токсическим опьянением, вызванным отравлением химическими веществами «трамадолом» при его употреблении.

Принимая во внимание наличие оснований для освобождения истца АО "СОГАЗ" от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям (ответчикам) по факту смерти ФИО2, предусмотренных абзацем третьим пункта 1 статьи 10 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает иск представителя истца АО «СОГАЗ» к ответчикам ФИО4 и ФИО3 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО2 и нахождением в состоянии наркотического опьянения, освобождении от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

иск представителя истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО7 к ФИО4 и ФИО3 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО2 и нахождением в состоянии наркотического опьянения, освобождении от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы, удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО2 и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в пользу выгодоприобретателей ФИО4 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г. ФИО4