Решение № 2-2524/2017 2-2524/2017~М-2548/2017 М-2548/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2524/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Саргсян А.А.,

с участием истца ФИО15,

доверенного лица истца ФИО15 – ФИО16, выступающего по доверенности от 16.03.2017 года, удостоверенной нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО17 и зарегистрированной в реестре за №2-339,

представителя истца ФИО15 – адвоката Грицюк Н.В., представившей удостоверение №505 от 03.02.2004 года и ордер № 087408 от 10.10.2017 года,

представителя ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области – ФИО18, выступающего по доверенности №74 от 16.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2524/2017 по иску ФИО15 к администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО15 обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся ему, ФИО15, племянником, по линии родной сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им на праве совместной собственности.

После смерти ФИО1 истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, поскольку ее сын и наследник первой очереди – ФИО1 не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением и не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти сестры ФИО2, предпринял меры по сохранению наследственного имущества, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. ФИО15 указывает, что подтвердить факт родства с ФИО2 и ФИО1 не может, поскольку отсутствует запись акта о рождении ФИО2 Просил установить факт того, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ему – ФИО15, родной сестрой, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ему - ФИО15, племянником; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО15 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Доверенное лицо истца ФИО15 – ФИО16, выступающий по доверенности, заявленные исковые требования ФИО15 поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО15 по ордеру адвокат Грицюк Н.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что после смерти ФИО2 истец не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением, поскольку был уверен в том, что в наследство вступит сын умершей, который отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако ни в момент нахождения в местах лишения свободы, ни после освобождения ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни лично, ни через представителя не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил. Полагала, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку предпринял действия к сохранности и содержанию наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи за квартиру.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области по доверенности ФИО18 просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом из представленных в дело приватизационных документов на квартиру (договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждается выпиской из реестровой книги, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира по адресу: <адрес> на основании договора передачи №, выданного ЖКО Щекинского ПО «Азот» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией Щекинского района ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, регистрационного удостоверения №, выданного БТИ ПОКХ г. Щекино ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Первомайским филиалом Щекинского отдела ЗАГС Тульской области.

Местом открытия наследства ФИО2 является г. Щекино Тульской области, поскольку согласно справке ТСЖ «Лесная Поляна-1» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 постоянно и по ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данная справка также содержит сведения о том, что на момент смерти ФИО2, с ней на регистрационном учете состоял сын ФИО1.

Из справки Первомайского дома-интерната для престарелых и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете в данном учреждении по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На момент смерти указанного наследодателя доли сособственников в праве на квартиру определены не были.

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (согласно которым, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), эти доли следует считать равными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли участников совместной собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, должны быть определены следующим образом: ? доля в праве собственности принадлежит ФИО2, ? доля в праве – ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 являлся ее сын – ФИО1.

Характер родственных отношений ФИО2 и ФИО1, как матери и сына, подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским горЗАГС г.Красноярск.

После смерти ФИО2, в установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 не обратился, в виду того, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с данным обстоятельством, он не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Однако как установлено из материалов дела и не опровергается никакими доказательствами, ФИО1 никаких действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти матери ФИО2 не предпринял ни лично, ни через представителя, ни в момент отбывания наказания в местах лишения свободы, ни после освобождения от отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ТСЖ «Лесная Поляна-1» от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из представленной нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО3 копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследство, открывшееся после его смерти, принял дядя – ФИО15.

То обстоятельство, что ФИО2 (в девичестве ФИО11) приходилась родной сестрой истцу ФИО15 подтверждается:

копией записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО2 (национальность <данные изъяты>), после регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО2;

копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ФИО9 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после расторжения брака ФИО2 фамилию не меняла;

копией свидетельства о рождении ФИО15, согласно которому в графе отец указан ФИО12 (национальность <данные изъяты>).

Анализ вышеприведенных документов позволяет суду прийти к выводу о нахождении истца ФИО19 Ш и умершей ФИО2 в родственных отношениях как брат и сестра, поскольку фамилия истца «Ибатулин» и девичья фамилия ФИО2 «ФИО13» являются созвучными по произношению с разницей в написании двух букв. Отчество ФИО2 «ФИО7» и имя отца истца «ФИО14» также созвучны по произношению и отличаются по написанию на две буквы. И истец и умершая ФИО2 принадлежали к одной национальности – <данные изъяты>. Даты их рождения ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. не исключает факт их происхождения от одних родителей.

Согласно извещению Управления ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан с. Новый Студенец от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО2 отсутствует.

Кроме того, тот факт, что истец ФИО15 и умершая ФИО2 приходились друг другу братом и сестрой подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО10

Так свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, являлась соседкой ФИО2 Знает истца ФИО15 как брата ФИО2 ФИО15 постоянно навещал сестру, с которой они очень похожи.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, являлась соседкой ФИО2, которая проживала в <адрес> вместе со своими детьми, из которых один сын находился в местах лишения свободы, а другой умер. Истец приходится братом ФИО2, часто навещал ее.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО15 приходится ему дядей по линии отца. ФИО2 приходится истцу родной сестрой. ФИО2 часто приходила к ним в гости. ФИО2 проживала одна где-то на <адрес>, так как один ее сын умер, другой отбывал наказание в местах лишения свободы. Потом ему (свидетелю) стало известно, что ФИО2 находилась в доме престарелых.

Все допрошенные свидетели на представленных им на обозрение фотографиях указали на одних и тех же лиц, как на ФИО2 и ФИО15

При таких обстоятельствах, суд полагает факт нахождения истца ФИО19 Ш и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в родственных отношениях, как брат и сестра, установленным. Поскольку факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, как матерью и сыном, подтвержден материалами дела, следует, что ФИО1 приходился племянником истцу ФИО15.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО15 наследство, открывшееся после смерти его сестры, принял фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступил по владение наследственным имуществом, пользуясь вещами наследодателя, неся расходы на осуществление похорон, оплачивая коммунальные платежи, предпринял меры к его сохранению, пользуясь принадлежащим наследодателю имуществом.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что похороны ФИО2 организовывал ФИО15, который после ее смерти следил за состоянием принадлежащей умершей квартиры, оплачивал коммунальные платежи. Когда сын ФИО2 - ФИО1 освободился из мест лишения свободы, он стал проживать в этой квартире, вскоре он умер.

Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а именно принятие на себя ФИО15 расходов по содержанию принадлежащей умершей квартиры, обязательств по ремонту наследственного имущества.

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований, кроме того, факт несения истцом ФИО15 расходов по содержанию <адрес>, следует из представленных в дело квитанций по оплате коммунальных платежей за квартиру и жилищно-коммунальные услуги, задолженности по которым не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения абз2.п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО15 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

установить, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась родной сестрой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Установить, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился племянником ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Установить факт принятия ФИО15 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято судом 20 октября 2017 года.

Судья - подпись