Постановление № 5-89/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017

<данные изъяты>

№ 5-89/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 09 июня 2017 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

старшего УУП МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры хватала за волосы Потерпевший №1, нанесла последней два удара ладонью руки в область лица, хватала ее за руки, причинив Потерпевший №1 кровоподтеки на левой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства и физическую боль.

По данному правонарушению УУП МО МВД РФ «Ялуторовский» Свидетель №1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на <адрес> встретила Потерпевший №1, с которой решила выяснить вопрос по поводу цепочки, которую до этого в детском саду ребенок последней порвал у ее (ФИО1) ребенка. Потерпевший №1 разговаривать с ней не пожелала, ответив на её вопросы в грубой нецензурной форме. Не взирая на это она (ФИО1) все таки решила вопрос с цепочкой выяснить до конца, но Потерпевший №1 на все её вопросы продолжала отвечать в грубой нецензурной форме, а затем Потерпевший №1 толкнула её и вцепилась в волосы. В такой ситуации ей ни чего не оставалось как защищаться и она повалила Потерпевший №1 на асфальт, которая продолжала держать её за волосы и оскорблять грубой нецензурной бранью. Чтобы прекратить оскорбления Потерпевший №1 она нанесла последней ладонью удар по губам. Считает, что от нанесенного удара Потерпевший №1 не была причинена физическая боль, так как удар был нанесен ладонью и с небольшой силой. Указывает, что судебно медицинская экспертиза в отношении потерпевшей проведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нельзя исключать, что обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения могли быть ей причинены другим лицом и при других обстоятельствах. В части своего имущественного положения сообщила, что не трудоустроена и собственного источника дохода не имеет, проживает с сожителем, который имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, размер которого ей не известен. Проживают с бабушкой, с которой ведут совместное хозяйство.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что когда на улице её встретила ФИО2, то разговаривать с последней не намеревалась и хотела уйти, но ФИО2 схватила её за руку и продолжала задавать свои вопросы. Она вырвала свою руку и оттолкнула ФИО2 от себя, на что ФИО2 толкнула её в ответ, хватила и начала дергать за волосы, уронила на асфальт. Защищаясь она также схватила обидчицу за волосы и в этот момент ФИО2 ударила её по лицу и пыталась ударить головой об асфальт, при этом просила за что-то извиниться и нанесла еще один удар по лицу. Затем она отпустила волосы ФИО2, последняя в свою очередь отпустила её, встала и уехала. Повреждения, обнаруженные у нее при проведении медицинской экспертизы, причинены ФИО2 в тот момент, когда последняя хватала её за руки. От действий ФИО2 испытала физическую боль. Оснований для оговора ФИО2 не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 суду показал, что Потерпевший №1 и ФИО2 проживают на обслуживаемом им административном участке, обоих характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором материала по сообщению Потерпевший №1 о причинении побоев ФИО2 При даче объяснения Потерпевший №1 была взволнована, об обстоятельствах произошедшего дала те же пояснения, что и в судебном заседании, при этом жаловалась на боль в области лица и руки.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по мимо показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, доказана в полном объеме и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 72 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО2, к административной ответственности, причинившей ей ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, от которых она испытывала физическую боль (л.д.5);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровоподтеки на левой верхней конечности у Потерпевший №1 возникли от действия тупых твердых предметов в пределах 2-3 суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства (л.д.16);

объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась дома и слышала крики, доносящиеся с улицы. Вышла на балкон и увидела, что напротив её дома ФИО2 повалила на асфальт Потерпевший №1 и стала трепать последнюю за волосы (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия - проезжей части возле <адрес>А по <адрес> в <адрес> (л.д. 10-15).

Доводы ФИО2 о том, что со стороны потерпевшей имеется оговор в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. Оснований для оговора у допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО5, у свидетеля ФИО4 чьи письменные объяснения исследовались в судебном заседании, судом не установлено. Письменное объяснение свидетелей ФИО4 получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, ей были разъяснены права и обязанности свидетеля, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Кроме того, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в части локализации телесных повреждения, механизма и времени их образования.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, её личность и имущественное положение, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский») ИНН <***>; ОКТМО 71715000; номер счета получателя платежа: 40№; отделение Тюмень <адрес>: БИК 047102001; КПП 720701001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол 72Д№, УИН 18№; наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>