Решение № 2-5970/2017 2-5970/2018 2-5970/2018 ~ М-4220/2018 М-4220/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-5970/2017

Дело №2-5970/2017


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 08 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, к ФИО3,, ФИО4 об освобождении имущества от обременения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от обременения в отношении квартиры. В обоснование иска указано, что ____ ФИО5 стало известно о проведении Управлением Росреестра по РС(Я) государственной регистрации ограничения (обременения) права на принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру по адресу: ____. Ограничение установлено определением Якутского городского суда РС(Я) от ____ по делу № по иску ФИО4 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа. Указанная квартира выбыла из собственности ФИО3 и ФИО6 по договору мены с ФИО1, ФИО2 Решением суда от ____ по делу № постановлено признать ФИО3, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____. Истцы просят отменить установленные обеспечительные меры с квартиры общей площадью ___ кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: ____.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 (по доверенности) исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Представитель Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснение представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно п.50 и 51 Постановления Пленума ВС Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что ____ ФИО3, ФИО6 и ФИО1, ФИО2 произвели мену квартир: квартиру, находящуюся по адресу: ____, на квартиру, находящуюся по адресу: ____. В общую совместную собственность К-ных перешла квартира по адресу: ____, в общую совместную собственность К-вых перешла квартира по адресу: ____.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № постановлено: признать ФИО3, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____. Установлено, что ФИО3 является прежним собственником спорного имущества (л.д.10-11,12).

____ Якутский городской суд по делу по иску ФИО4 к ФИО8, о взыскании долга по договору займа постановил: взыскать с ФИО3, в пользу ФИО4 сумму процентов за просрочку возврата займа в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 817,96 руб., а всего 4 720 817,96 руб.; взыскать с ФИО3, в доход государства 31 804,09 руб. (л.д.13) и в тот же день определением суда по указанному делу приняты обеспечительные меры: запретить ФИО3, совершать сделки по отчуждению квартиры общей площадью ___ кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: ____, находящегося в собственности, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) запретить регистрацию таких сделок (л.д.14).

____ Управление Росреестра по PC (Я) уведомило ФИО1, ФИО2 о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права: запрещение за №, объект недвижимости: квартира, общая площадь ___ кв.м., кадастровый номер №, адрес: ____.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, установлено, что на момент принятия обеспечительных мер должник ФИО3 не являлся собственником спорного жилья. Жилое помещение принадлежит с 2014 года истцам.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста квартиру общей площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ____.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна.

Судья И.В.Ефремов

Секретарь М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2018 года.