Решение № 2-166/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-166/2024

Дело УИД 69RS0036-01-2024-002142-62 производство № 2-166/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ежовой Т.Д.,

при секретаре Артюховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа, оформленной распиской от 23.02.2021.

В обоснование иска указано, что 23 февраля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 280 000 рублей на срок до 31.03.2021 под 30% годовых. При нарушении указанного срока возврата суммы займа полностью либо частично заемщик уплачивает займодавцу штрафную (сверх суммы подлежащих уплате процентов за пользование займом и иных убытков займодавца) неустойку в размере 0,5% суммы основного долга за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в указанный срок ответчиком не исполнено, истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере - 280 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 23.02.2021 по 26.03.2024 в размере 259 310 руб. 30 коп., за период с 18.04.2024 до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно из расчета трехкратной ставки России от суммы долга за каждый день просрочки; неустойку за период с 01.03.2021 по 26.03.2024 в размере 140 000 руб., от суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 27.03.2024 до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательства включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 007 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие ....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Судебное извещение направлено ответчику по известному суду адресу .... было доставлено в почтовое отделение, однако не получено им и возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о его надлежащем извещении. Объективных доказательств невозможности получения или иных исключительных обстоятельств, препятствующих получения извещения о дате судебного заседания, ответчиком не представлено ....

Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Рамешковского районного суда Тверской области в сети Интернет по адресу: http://rameshkovsky.twr.sudrf.ru.

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, пришел к выводу рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом, 23.02.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ФИО1 (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщику), а заемщик принял денежные средства в размере 280 000 рублей, которые обязался возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором путем передачи наличными денежных средств ....

В материалы дела истцом представлена расписка от 23.02.2021, согласно которой ФИО2 в соответствии с договором займа от 23.02.2021 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 280 000 рублей. Денежные средства получил в полном объеме, с условиями займа согласен ....

Условиями договора займа от 23.02.2021 определено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, начисляемые на остаток основной задолженности в размере 30 % годовых (п. 2 договора).

Согласно п. 3 договора, заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа не позднее 31.03.2021 в порядке и размере, определенном настоящим договором.

Согласно п. 4 договора, при нарушении срока возврата суммы займа полностью или частично заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статей 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В силу приведенных выше судом положений закона договор займа по своей природе является реальной сделкой, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, соответствующими правовыми последствиями договора займа являются передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Из буквального толкования текста договора и расписки следует, что денежные средства по расписке от 23.02.2021 давались ответчику взаймы, то есть на условиях возврата, соответственно, данный договор и расписка подтверждают факт заключения между сторонами 23.02.2021 договора займа на сумму 280 000 рублей.

Судом установлено, что договор от 23.02.2021 соответствует требованиям закона по форме и содержанию, заключен дееспособными лицами, подписан всеми его сторонами, не содержит положений, которые могут толковаться неоднозначно. Сам договор составлен в письменной форме, как того требуют положения Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре определенно изложены условия договора, в том числе, о предмете договора (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств, платность и штрафные санкции).

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные денежные средства передавались истцом ФИО1 ответчику ФИО2 в качестве займа, то есть, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договор займа был безденежным, и договор был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком в полном объеме и в установленный в договоре срок суду также не представлено.

Принимая во внимание, что после предоставления истцом денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа от 23.02.2021, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок, а поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга в полном объеме по договору займа в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежной суммы по договору займа от 23.02.2021 являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 280 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в соответствии с положениями пункта 2 договора, за период с 23.02.2021 по 31.03.2024 в размере 260 687 руб. 99 коп.

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа составляет 280 000 рублей и условиями договора предусмотрено уплата процентов в размере 30% годовых (п. 3 договора)

Проверив представленный стороной истца расчет процентов, суд не может с ним согласиться признавая его арифметически неверным, поскольку проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату его возврата включительно исходя следующего расчета:

период

дней

сумма займа

проценты

24.02.2021 – 31.12.2021

311

280 000,00

71 572,60

01.01.2022 – 31.12.2022

365

280 000,00

84 000,00

01.01.2023 – 31.12.2023

365

280 000,00

84 000,00

01.01.2024 – 31.03.2024

91

280 000,00

20 885,25

Таким образом, сумма процентов за период с 24.02.2021 – 31.03.2024 (1 132 дня) составляет 260 457 руб. 85 коп.

Требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 260 457 руб. 85 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойка за период с 01.04.2021 по 31.04.2024 на основании п. 4 договора в силу которого при нарушении указанного в п. 3 настоящего договора срока возврата суммы займа полностью либо частично заемщик уплачивает займодавцу штрафную (сверх суммы подлежащей уплате процентов за пользование займом и иных убытков займодавца) неустойку в размере 0,5% суммы основного долга за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязанностей, в т.ч. по уплате процентов за пользование займом и возмещению убытков займодавца в связи с нарушением заемщиком своих обязательств.

Проверив представленный истцом расчет суд также не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (пп. 1 и 3 ст. 329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности, согласно которого если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения в период с момента нарушения заемщиком обязательств по возврату долга.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу неустойки в размере, определенным договором 0,5% от суммы долга, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

По правилам статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, первым днем просрочки считается - 01.04.2021, по 30.04.2024 (исходя из периода заявленного истцом).

Таким образом, истец обладает правом на получение неустойки в период с 01.04.2021 по 30.04.2024, что составляет: 01.04.2021 – 30.04.2024 *1126=1 576 400 рублей.

Разрешая указанные требования истца, суд учитывает, что ФИО1 самостоятельно снижен размер неустойки до 140 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 140 000 рублей за период с 01.04.2021 по 30.04.2024.

Основания для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, ответчик о снижении размера не ходатайствовал.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования истца удовлетворены на 99,97% (из заявленных 680 687 руб. 99 коп., судом удовлетворено 680 457 руб. 85 коп.).

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 007 рублей, подтвержденные платежным поручением № 477 от 25.03.2024 .... подлежат взысканию с ответчика по делу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 004 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 .... в пользу ФИО1 .... задолженность по договору займа от 23 февраля 2021 года в размере 680 457 рублей 85 коп., из которых сумма основного долга в размере 280 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 24.02.2021 по 31.03.2024 в размере 260 457 руб. 85 коп., неустойку за период с 01.04.2021 по 30.04.2024 в размере 140 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 10 004 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья подпись. Решение не вступило в законную силу.