Решение № 2-6750/2018 2-6750/2018~М-5530/2018 М-5530/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-6750/2018

Дело № 2-6750/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что дата между ИП ФИО1 (далее – Истец )и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен договор денежного займа с процентами № (далее - Договор).

Согласно п.1 Договора, Истец представляет Ответчику сумму потребительского займа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п.4 Договора, к сумме займа применяется постоянная процентная ставка в размере 10% в месяц, т.е. 15 000 рублей в месяц.

Согласно п.2 Договора, срок действия Договора составляет 1 месяц, Ответчик обязуется вернуть Истцу сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа не позднее дата.

Ответчиком в нарушении условий договора все же были частично совершены разовые платежи:дата на сумму 15 000 рублей; -дата на сумму 15000 рублей;дата на сумму 3 000 рублей,- дата на сумму 3 000 рублей, но до настоящего времени обязательство Ответчика по погашению оставшейся суммы займа не исполнено.

Таким образом, размер задолженности на дату подачи иска составляет сумму в размере -129 000 рублей.

В соответствии с п. 10 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также единоразовый штраф при нарушении сроков, согласно графика платежей составляет 18% от суммы ежемесячного платежа, но не более 5000 рублей.

Для обеспечения суммы займа между Истцом и Ответчиком дата был заключен договор залога автотранспортного средства (далее - Договор залога).

В соответствии с п.2.1 Договора залога, Ответчик предоставляет Истцу в качестве залога автотранспортное средство <...> дата года изготовления, ПТС серия 250Т № принадлежавший на праве собственности Ответчику.

В соответствии с п.4.4 Договора залога, при реализации предмета залога с публичных торгов, начальная продажная цена согласуется Сторонами в размере 240 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 129000 руб., пени по договору займа 130000 рублей, штраф по договору займа 2700 руб., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11817 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство, принадлежащее ФИО2 - <...> 2000 года изготовления, ПТС серия 250Т№, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в сумме 240 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении иска настаивали по указанным в нем доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные представителем истца доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что дата между ИП ФИО1 (далее – Истец )и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен договор денежного займа с процентами № (далее - Договор).

Согласно п.1 Договора, Истец представляет Ответчику сумму потребительского займа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п.4 Договора, к сумме займа применяется постоянная процентная ставка в размере 10% в месяц, т.е. 15 000 рублей в месяц.

Согласно п.2 Договора, срок действия Договора составляет 1 месяц, Ответчик обязуется вернуть Истцу сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа не позднее дата.

Ответчиком в нарушение условий договора были частично совершены разовые платежи:дата на сумму 15 000 рублей; -дата на сумму 15000 рублей;дата на сумму 3 000 рублей,- дата на сумму 3 000 рублей, но до настоящего времени обязательство Ответчика по погашению оставшейся суммы займа не исполнено.

Таким образом, размер задолженности на дату подачи иска составляет сумму в размере -129 000 рублей.

В соответствии с п. 10 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также единоразовый штраф при нарушении сроков, согласно графика платежей составляет 18% от суммы ежемесячного платежа, но не более 5000 рублей.

Суд соглашается с расчетом неустойки по договору, представленным истцом, согласно которому неустойка составляет за период с дата по дата (15 дней), => 165 000 * 1% = 1 650 рублей в день, итого за 15 дней - 1 650 * 15 = 24 750 рублей;

за период с дата по дата (20 дней), => 150 000 * 1% = 1 500 рублей в день, итого за 20 дней - 1 500 * 20 = 30 000 рублей;

за период с дата по дата (113 дней), => 135 000 * 1% = 1 350 рублей в день, итого за 113 дней- 1 350 * 113 - 152 550 рублей;

за период с дата по дата (4 дня), => 132 000 * 1% = 1 320 рублей в день, итого за 4 дня - 1 320 * 4 = 5 280 рублей;

-за период с дата по дата (26 дней), => 129 000* 1%= 1 290 рублей в день, итого за 26 дней - 1 290 * 26 = 33 540 рублей;

Общая сумма неустойки составляет 24 750 + 30 000 + 152 550 + 5 280 + 33 540 = 246 120 рублей.

Учитывая положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, истец просит уменьшить сумму неустойки до 130 000 рублей.

Сумма штрафа составляет: 18 х (1 / 100) х 15 000 = 2 700 рублей.

Для обеспечения суммы займа между Истцом и Ответчиком дата был заключен договор залога автотранспортного средства (далее - Договор залога).

Согласно п. 1.1 Договора залога предметом настоящего договора являются условия залога автотранспортного средства с целью обеспечения заемщиком своих обязательств перед залогодержателем по Договору, включая сумму займа, проценты и иные расходы.

В соответствии с п.2.1 Договора залога, Ответчик предоставляет Истцу в качестве залога автотранспортное средство <...> дата года изготовления, ПТС серия 250Т № принадлежавший на праве собственности Ответчику.

Согласно п.4.1 Договора залога, а также ст.349 Гражданского кодекса РФ, Истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном законом порядке без обращения в суд за соответствующим судебным решением в рамках, размешенных действующим законодательством РФ в связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентов, а также по возмещению иных убытков Истца, связанных со взысканием.

Однако во внесудебном порядке Ответчик уклоняется от реализации или передачи Истцу для реализации указанного заложенного имущества, в связи с чем полагаем возможным обратить взыскание на заложенное имущества в судебном порядке.

В соответствии с п.4.4 Договора залога, при реализации предмета залога с публичных торгов, начальная продажная цена согласуется Сторонами в размере 240 000 рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что заёмщик нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, суд вправе обратить взыскание на предмет залога.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 129000 рублей, пени 13000 рублей, штрафа 2700 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11817 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору потребительского займа № от дата в размере 129 000 рублей, пени в размере 130 000 рублей, штраф в размере 2 700 рублей, сумму судебных расходов, затраченных на оплату государственной пошлины в размере 11817 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство, принадлежащее ФИО3 - <...> дата года изготовления, ПТС серия 250Т№, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в сумме 240 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина