СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3061/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-3061/2021

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3061/2021 изготовлено 25.06.2021

УИД 76RS0014-01-2021-000469-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 524472,07 руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 242339,30 руб., задолженности по процентам в сумме 282132,77 руб., а также возврате госпошлины в сумме 8444 руб. 72 коп.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (далее ПАО «Почта Банк») предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,90 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступило право требования к ФИО2, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав требования.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (далее ПАО «Почта Банк») предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,90 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 524472,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 242339,30 руб., задолженность по процентам в сумме 282132,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступило право требования к ФИО2, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация имеет право осуществлять банковские операции с момента получения лицензии, выданной Банком России. Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Указанными нормами законодательства установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанной норм следует, что круг третьих лиц, которым возможна уступка права требования по кредитному договору, является ограниченным.

Из представленных истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита договора, заявления о предоставлении кредита, декларации ответственности заемщика, условий предоставления потребительских кредитов следует, что конкретное условие о праве банка передавать право требования по кредитному договору с физическим лицом не предусмотрено, а, следовательно, оно не согласовано сторонами при заключении договора.

Поэтому договор цессии между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» в соответствии со ст. 168 ГК РФ в части перехода к ООО «Филберт» права требования по кредитному договору между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 ничтожен, право требования к ответчику у истца не возникло.

Таким образом требования о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова