Решение № 2А-1708/2020 2А-1708/2020~М-1035/2020 2А-1709/2020 М-1035/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2А-1708/2020

50RS0005-01-2020-001780-98

Дело № 2а-1709/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 ФИО7 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 8 лет, с установлением ей следующих административных ограничений: запрете выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определённое время суток; прохождении регистрации два раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование заявления ссылается на то, что ФИО3 осуждена ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений; отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ; характеризуется удовлетворительно.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, желания лично участвовать в судебном заседании не выразила, просила о рассмотрении административного дела в её отсутствие.

Московская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, полагают иск подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приговором Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом срока отбывания наказания время содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

В части срока, до которого устанавливается административный надзор, суд принимает во внимание положения части 8 статьи 272 КАС РФ, согласно которой при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В данном случае суд принимает во внимание, что действующим законодательством при вышеуказанных обстоятельствах административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок погашения судимости составляет 8 лет, окончание срока отбытия ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, следует установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчислять его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости.

В части предложенных административным истцом административных ограничений, то суд, с учётом данных, характеризующих ФИО3, в том числе характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, её поведения при отбывании наказания, приходит к выводу о наличии законных оснований для установления заявленных административным истцом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчислять его со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости.

Установить ФИО3 ФИО9 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня (кроме работы в ночную смену, с предоставлением рабочего графика в специализированный орган, осуществляющий административный надзор);

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина