Решение № 12-585/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-585/2025

23RS0036-01-2025-007039-20

Дело № 12-585/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 14 августа 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., с участием заявителя ФИО1, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 05.06.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку с ноября 2020 года он является инвали<адрес> группы бессрочно (Военная травма), его мать ФИО4 так же является инвали<адрес>-й группы бессрочно, у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Камри», г/н № регион.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 00 минут, он, управляя этим автомобилем, припарковался на муниципальной парковке в местах для инвалидов, по адресу: <адрес>. У него имеется знак «Инвалид», который приклеил на присоску, на лобовое стекло, после чего закрыл автомобиль и ушел по своим делам. Примерно через 15-20 минут он вернулся обратно к машине и увидел, что машину поставили на эвакуатор и увозят. Он жестом остановил водителя эвакуатора и сказал, что это его автомобиль и что он является инвали<адрес> группы и что парковался на стоянке, для инвалидов. Водитель эвакуатора сказал, что машину задержали сотрудники ДПС, которые стояли там же на перекрестке. Он подошел к сотрудникам ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и сказал им, что являюсь инвали<адрес> группы (Военная травма) бессрочно и что машина оформлена на его мать, которая тоже инвалид 2 группы, на что они ответили, что бы он шел на штраф стоянку и разбирался по данному поводу уже там. Прибыв на штраф стоянку, расположенную <адрес>, уже другой сотрудник ДПС пояснил, что автомобиль был эвакуирован со стоянки из-за того, что он якобы припарковал его на месте для инвалидов и что он не имел право на это. Он объяснил, что является инвали<адрес> группы бессрочно (Военная травма), и что автомобиль, которым он управлял, принадлежит его матери ФИО4, которая тоже является инвали<адрес> группы бессрочно, а так же, что у него имеется знак «Инвалид», который он приклеил на лобовое стекло после того, как припарковал автомобиль на стоянку для инвалидов. Подойдя потом к своей машине, на штраф стоянке, он увидел, что знак «Инвалид» оторвался и лежал внизу, в салоне автомобиля. Документы о том, что он является инвали<адрес> группы, у меня были с собой на руках, но сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, все равно в отношении него был составлен административный протокол и вынесено постановление по ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он находился на штраф стоянке по <адрес>, где к нему подошел ФИО1, автомобиль которого был помещен на штраф стоянку за парковку на месте для инвалидов. Какой-либо знак, что ФИО1 является инвалидом, на автомобиле отсутствовал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с ч.9 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управлял авто марки «Тойота», г/н № регион, совершил остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки ТС инвалидов в зоне действия знака 6.4 и таблички 8.17, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ФИО1 является инвали<адрес>-й группы бессрочно, соответственно имел право на парковку своего автомобиля для размещения ТС на парковке, обозначенной знаком «Инвалид».

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая установленные обстоятельства, выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ нельзя признать обоснованными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу, прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья