Определение № 2-2446/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2446/2017

№ 2-2446/2017
07 июня 2017 года
г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.В к С.В.В о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

С.И.В обратилась в Выборгский городской суд с иском к С.В.В о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в обоснование требований указал, что она, С.И.В, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира приобретена в браке, но согласно брачного контракта (в браке и в случае его расторжения) является частной собственностью истца.

В августе 2011 года в данном жилом помещении истцом был поставлен на регистрационный учет муж, С.В.В.

С июля 2016 года совместное проживание стало не возможным, что подтверждается приговором суда в отношении С.В.В, осужден по ст.115,ч.2, п. в.

По решению суда от 21.02.2017 года брак расторгнут. С.В.В никогда постоянно не проживал по этому адресу, они использовали квартиру как место отдыха с детьми на летний период, дачу, а проживали в Санкт-Петербурге.

С июля 2016 года они стали проживать раздельно. Где сейчас проживает ответчик истцу не известно. С регистрационного учета в спорной квартире ответчик не снялся.

Регистрация С.В.В в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. С.В.В бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в доме нет, после развода в квартиру вселиться не пытался.

На основании изложенного истец просит: 1. Признать С.В.В утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. 2. Снять С.В.В с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

По инициативе суда на рассмотрение был поставлен вопрос об оставлении иска С.И.В без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание более двух раз.

Истец, ответчик будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении в отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Сторона истца до настоящего судебного заседания не являлась в судебное заседание, назначенное на 25.05.2017 г.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск С.И.В к С.В.В о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Выборгским городским судом Ленинградской области в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.

Председательствующий