Решение № 2-1860/2020 2-1860/2020~М-1735/2020 М-1735/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1860/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Ахрамееве И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1860/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99 120 руб. 57 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 91 008 руб. 53 коп., сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 6 363 руб. 18 коп., общая сумма задолженности составляет 97 371 руб. 71 коп.

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № является его исполнение заемщиком, а именно: внесение денежных средств им в качестве исполнения обязательств. Это подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец указывает, что поскольку кредитный договор был утерян, и суд не может удостовериться в условиях кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» принял решение начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами, на остаток основного долга.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 97 371 руб. 71 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 121 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании сумм неосновательного обогащения не признал, но признал задолженность в размере 91 008 руб. 53 коп. как задолженность по основному долгу, образовавшуюся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ним, ФИО1, и ПАО «Совкомбанк». О чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Закон прямо определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор имеет более узкую, исключительно профессионально-деловую сферу применения, что и обусловливает особенности формы, субъективного состава и юридического характера сделки.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Предметом кредитного договора выступают имущественные права требования – денежные средства, то есть безналичные деньги. Особенности кредитных отношений проявляются в содержании прав и обязанностей сторон. Так, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельства, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Со своей стороны заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного срока его предоставления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих исковых требований к ФИО1 истец ПАО «Совкомбанк» сослался на заключенный с ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, просроченная задолженность по которому возникла ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 008 руб. 53 коп.

В подтверждение заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» ссылается на исполнение его заемщиком ФИО1, а именно: внесение им денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

То обстоятельство, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен именно кредитный договор, не отрицал ФИО1 в ходе рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменное заявление ФИО1 о том, что он признает сумму задолженности в размере 91 008 руб. 53 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из приложенной к исковому заявлению досудебной претензии усматривается, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, сроки возврата кредитных денежных средств и процентов установлены указанным договором.

По мнению банка, поскольку кредитный договор был утерян, а перечисленные банком денежные средства не возвращены, банк вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере основного долга и взыскании суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (91 008 руб. 53 коп.), произведенный истцом, из которого усматривается, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 766 руб. 72 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 759 руб. 24 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 855 руб. 23 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 794 руб. 14 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 249 руб. 34 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 621 руб. 64 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 148 руб. 80 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 765 руб. 86 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 391 руб. 64 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. 57 коп., а всего 6 363 руб. 18 коп.

Общая сумма задолженности, требуемая истцом, составляет 97 371 руб. 71 коп., где: 91 008 руб. 53 коп. – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 6 363 руб. 18 коп. – проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. Данную сумму задолженности ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в качестве неосновательного обогащения.

В силу норм пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу закона, неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Из искового заявления и материалов дела следует, что денежные средства истцом ПАО «Совкомбанк» ответчику ФИО1 были предоставлены по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. То есть приобретение имущества в виде денежных средств было основано на сделке.

Таким образом, положения закона о неосновательном обогащении не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не имеется также оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 97 371,71 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 121,15 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись