Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-657/2017

№ 2-657/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Обходской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности в сумме 288958,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6090,00 рубль, и почтовых расходов в размере 22,42 рубля, к ответчикам, которых считает наследниками заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., указав в исковом заявлении, что 07.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО3 был выдан кредит в сумме 400000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,15 % годовых.

В соответствии с п.3.1, 3.2 условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

Также в соответствии с п.3.3 условий кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 условий кредитования в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В результате работы с просроченной задолженностью истцу поступило сообщение, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истец считает, что наследниками могут быть супруга ФИО1 и дочь ФИО2. Принявшие наследство наследники отвечают перед кредитором солидарно

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 13.10.2017 размер задолженности по кредитному договору № составляет 288958,72 рублей, из которых: 252243,85 рубля - просроченная задолженность по кредиту; 36714,87 рублей - просроченные проценты.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. При этом истец понёс почтовые расходы в размере 22,42 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в письменных возражениях указали, что являются наследниками ФИО3, однако наследство после его смерти не принимали и принимать не намерены, поэтому просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 07.09.2012 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был выдан кредит в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,15 % годовых (л.д. 18-21).

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Судебным разбирательством установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти не выполнил свои обязательства по кредиту перед кредитором, согласно расчету цены иска по состоянию на 13.10.2017 размер задолженности по кредитному договору № составляет 288958,72 рублей, из которых: 252243,85 рубля - просроченная задолженность по кредиту; 36714,87 рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»

В ходе судебного заседания было установлено, что наследниками первой очереди являются супруга ФИО1 и дочь ФИО4, которые на день смерти проживали с наследодателем и в настоящее время проживают в том же доме, и хотя они утверждают, что не приняли наследство после смерти ФИО3 и не намерены его принимать, но судья не может согласиться с их доводами, т.к. в соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.»

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;»

В соответствии с ответами нотариусов по Таврическому району наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусами не заводилось.

Однако согласно возражениям, которые в суд представили ответчики, они проживают по адресу <адрес>, а в паспорте сведения о регистрации по месту жительства у ФИО1: <адрес> от 27.11.1981 г. (л.д.51), а в паспорте сведения о регистрации по месту жительства у ФИО2 <адрес> от 20.11.1995 г., т.к. после 1990 г. в <адрес> было изменение номеров и дома с номерами и буквой <адрес> стали квартирой <адрес>, что подтверждается справкой Карповского сельского поселения от 08.12.2017 г. о том, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали жена ФИО1 и дочь ФИО5. (л.д.67)

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировала брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия ФИО7.. (л.д.54)

Таким образом судья считает, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО3, т.к. вступили владение наследственным имуществом, доказательств обратного ответчиками не представлено, поэтому являются надлежащими ответчиками..

Согласно ст.1175 ГК РФ- «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.»

В судебном заседании была определена наследственная масса, которая состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью 775 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью 30318 рублей (л.д.29-34), автомобиля ВАЗ 2103 1974 г. выпуска темно-синего цвета кузов № стоимостью около 30000 руб.(л.д.72,83), земельного участка с кадастровым номером № площадью 139000 кв.м. с кадастровой стоимостью 369740 руб., расположенного <адрес> (л.д.84-90), земельного участка с кадастровым номером № площадью 149000 кв.м. с кадастровой стоимостью396340 руб., расположенного <адрес> (л.д.91-93), всего на сумму 826398 рублей, судья считает возможным применить в данном случае кадастровую стоимость земельных участков, т.е. стоимость имущества, которое приняли фактически по наследству ответчики, превышает размер задолженности ФИО3 по кредитному договору, поэтому судья считает возможным удовлетворить исковые требования полностью.

Согласно п. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 6090,00 рубля, а также почтовые расходы в сумме 22 рубля 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.811 и 819 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 полностью..

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически приняли наследство после смерти должника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность ФИО3 по кредитному договору в сумме 288958 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, из которых 252243 (двести пятьдесят две тысячи двести сорок три) рубля 85 копеек задолженность по кредиту, 36714 (тридцать шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 87 копеек задолженность по просроченным процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме 6090 (шесть тысяч девяносто) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» почтовые расходы в сумме 22 (двадцать два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, 28.12.2017 г., со дня составления мотивированного решения, через Таврический районный суд Омской области.

Судья И.А. Пунда