Решение № 2-2-141/2024 2-2-141/2024~М-2-125/2024 М-2-125/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 2-2-141/2024

Дело № 2-2-141/2024

73RS0021-02-2024-000186-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с уточнённым в ходе судебного заседания иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

25.01.2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 770 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 13,15 % годовых. Срок возврата кредита 25.01.2037 года. Ответчиком условия кредитного договора выполнялись не надлежащим образом. На 11.07.2024 года сумма задолженности составляет 716 449 руб. 66 коп., в том числе 712 609 руб. 16 коп. сумма основного долга, 3840 руб. 50 коп. проценты начисленные за пользование кредитом.

Просят с учетом уточнения иска взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору в сумме 716 449 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10364 руб. 50 коп. и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 265 руб. 64 коп. Требования об обращении взыскания на предмет залога, недвижимое имущество, жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый № расположенных по адресу <адрес> оставить без рассмотрения.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 770 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 13,15 % годовых. Срок возврата кредита согласно графика платежей 25.12.2036 года.

Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает банку процент из расчета годовой процентной ставки в размере 10,15 % годовых.

Пунктом 1.13 договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку (пени) в размере 0,06 процента в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.1.12 договора, денежные средства предоставлены ответчику для приобретения недвижимого имущества - жилого дома состоящего из четырех комнат кадастровый № и земельного участка кадастровый № расположенных по адресу <адрес> Данное недвижимое имущество передается банку в целях обеспечения обязательств по кредитному договору (залог подлежит закладной) (п.1.11 кредитного договора).

Ответчиком условия кредитного договора выполнялись не надлежащим образом. Банк 26.04.2024 года направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в течении 30-ти дней. (л.д.74).

Как следует из выписки по счету, ответчик требование банка не выполнил (л.д.94-102).

По состоянию на 11.07.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 716 449 руб. 66 коп., в том числе 712 609 руб. 16 коп. сумма основного долга, 3840 руб. 50 коп. проценты начисленные за пользование кредитом.

При этом, в период рассмотрения спора в суде ответчиком в счет погашения задолженности было внесено в общей сумме 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.94-102).

Просроченной после 25.07.2024 года будет являться задолженность ФИО1 по основному долгу в случае невнесения очередного платежа, согласно графика платежей по кредитному договору (л.д.130)

Таким образом, по состоянию на 19.07.2024 года, исходя из требований истца, просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору в части основного долга не имеется, имеется задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме 3840 руб. 50 коп.

Таким образом, просроченная задолженность по кредитному договору составляет: 3840 руб. 50 коп. что является задолженностью по процентам за пользование денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания данной суммы задолженности.

С учетом внесения ответчиком платежей в погашение долга, снижения размера задолженности по договору, того обстоятельства, что ответчик от выплаты займа не отказывается, вошел в график платежей по договору, заемные обязательства обеспечены, залоговое имущество не утрачено, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме 3840 руб. 50 коп. Во взыскании остальной части денежных средств по кредитному договору отказать.

Истец, свое требование об обращении взыскания на предмет залога, недвижимое имущество, жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый № расположенных по адресу <адрес> не поддержал, просил оставить его без удовлетворения.

Таким образом, в удовлетворении данного искового требования, суд полагает так же отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10630 руб. 14 коп.

На основании ст. 199, 207, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № от 25.01.2022 года проценты начисленные за пользование кредитом в сумме 3840 руб. 50 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10630 руб. 14 коп.

В удовлетворении иска в остальной части Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Зинин А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024 года