Решение № 2-10132/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-10132/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10132/2025 по иску АО «Волгаэнергосбыт» к Администрации города Нижний Новгород, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгаэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области иском к Администрации г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, указывая на следующие обстоятельства.

АО «Волгаэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению в отношении большинства многоквартирных домов, расположенных на территории г. Нижнего Новгорода. По состоянию на 30.08.2022 в бухгалтерском учете числится задолженность за электрическую энергию по следующим жилым помещениям:

- лицевой счет <***> (<адрес>, кадастровый №) за период с декабря 2012 года по ноябрь 2019 года в размере 121032, 96 руб.

- лицевой счет <***> (<адрес>, ул. 17-я, <адрес>, кадастровый №) за период с ноября 2013 года по июнь 2022 года в размере 118345, 89 руб.

По имеющейся в АО «Волгаэнергосбыт» информации собственники вышеуказанных помещений умерли до образования задолженности, в наследство никто не вступил. По мнению истца Администрация г. Нижнего Новгорода является собственником вышеуказанных жилых помещений, а, следовательно, обязанность по оплате задолженности возложена на нее.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Администрации города Нижний Новгород в пользу АО «Волгаэнергосбыт» задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере 239378, 85 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2025 по делу А43-34169/2022 в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство отказано. Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3. Дело А43-34169/2022 передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Нижегородского областного суда от 16.09.2025 по делу № 3-826/2025 гражданское дело по иску АО «Волгаэнергосбыт» к Администрации города Нижнего Новгорода, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги, а также расходов по уплате госпошлины передано для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений против принятия решения в порядке заочного производства не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом заказным письмом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск к ФИО2, ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Волгаэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению в отношении большинства многоквартирных домов, расположенных на территории г. Нижнего Новгорода. По состоянию на 30.08.2022 в бухгалтерском учете числится задолженность за электрическую энергию по следующим жилым помещениям:

- лицевой счет № (<адрес>, кадастровый №) за период с декабря 2012 года по ноябрь 2019 года в размере 121 032, 96 руб.

- лицевой счет № (<адрес>, ул. 17-я, <адрес>, кадастровый №) за период с ноября 2013 года по июнь 2022 года в размере 118 345, 89 руб.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу <адрес>, ул. 17-я, <адрес>, кадастровый № являлся ФИО4, скончавшийся 21.11.2016.

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом ФИО6, наследниками ФИО4 являются ФИО2, ФИО3.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирных домах включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

- плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление).

В соответствии с пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ответчики обязаны ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании. В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Доказательств, что задолженность погашена, в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность по оплате за электрическую энергию по лицевому счету № (<адрес>, ул. 17-я, <адрес>, кадастровый №) за период с ноября 2013 года по июнь 2022 года в размере 118 345,89 руб. подлежит взысканию с наследников ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Волгаэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Волгаэнергосбыт» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате за электрическую энергию по лицевому счету № (<адрес>, ул. 17-я, <адрес>, кадастровый №) за период с ноября 2013 года по июнь 2022 года в размере 118 345, 89 рублей, государственную пошлину в размере 4550 рублей.

В удовлетворении требований к Администрации города Нижний Новгород отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.11.2025 г.

Судья

В.М. Лапина

УИД 63RS0029-02-2025-008174-10

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-10132/2025

в Автозаводском районном суде

г. Тольятти Самарской области