Решение № 2-123/2024 2-123/2024(2-4222/2023;)~М-3026/2023 2-4222/2023 М-3026/2023 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-123/2024

дело № 2- 123- 2024

УИД: 59RS0005-01-2023-003700-78


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, представителя ответчика ФИО2, по доверенности, представителя третьего лица ФИО3, по доверенности, до перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав в заявлении, что ответчик являясь собственником жилого помещения по адресу <адрес>, не исполнил свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения. Мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми 17.03.2020 выдан судебный приказ № 2- 1418-2020 о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения. Мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми 16.01.2023 выдан судебный приказ № 2-399-2023 о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения. В связи с поступившими от должника возражениями указанные судебные приказы отменены. Ресурсоснабжающей организаций, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> являлось ООО «ПСК». ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «ПСК» в результате реорганизации в форме присоединения. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, ГВС, пени, образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в сумме 30 240 рублей 05 копеек, в том числе пени в размере 4326 рублей 73 копейки, за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 в сумме 37251 рубль 95 копеек, в том числе пени в размере 13 398 рублей 48 копеек. С учетом поступивших оплат в размере 4287 рублей 73 копейки, по судебному приказу № 2-399-2023 от 16.01.2023 в рамках исполнительного производства, задолженность составляет 32 964 рубля 22 копейки, в том числе пени в размере 13 398 рублей 48 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в сумме 30 240 рублей 05 копеек, в том числе пени в размере 4326 рублей 73 копейки, за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 в сумме 32 964 рубля 22 копейки, в том числе пени в размере 13 398 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнив исковые требования 14.03.2024, в связи с полной оплатой суммы долга за февраль 2021 года, корректировкой начислений платы за ГВС в мае – июне 2021 года ( опрессовка сетей ГВС с 19.05.2021 по 01.06.2021), применением моратория на начисление пени, просят взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 20 623 рубля 37 копеек, пени в размере 1 744 рубля 63 копейки за период с 10.04.2021 по 21.02.2024, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании, до перерыва требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании, до перерыва, исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в приобщенных ранее возражениях, дополнив, что по части ранее заявленных требований истцом был пропущен срок исковой давности, истец произвел расчет задолженности по тарифам, установленным постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края №-т от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены новые тарифы на тепловую энергию, в то время как существующие нормативные акты запрещают ретроспективное применение нового тарифа. Отмена тарифного решения может повлечь для регулируемой организации определенные экономические последствия - финансовые потери. Существует несколько способов компенсации регулируемой организации таких финансовых потерь: "дорегулирование" в последующих периодах и взыскание убытков в результате применения экономически необоснованных тарифов В случаях, когда регулируемая цена была вопреки требованиям закона установлена ниже экономически обоснованной и нормативный акт, в соответствии с которым она определялась, признан судом недействующим, участвовавший в ее формировании поставщик не вправе требовать взыскания доплаты в соответствующей части с потребителей ресурса, по общему правилу компенсация финансовых потерь осуществляется посредством «дорегулирования» в последующих периодах: указанный вывод следует из положений Основ ценообразования №. В случае если по итогам хозяйственной деятельности прошедшего периода регулирования у организации появились экономически обоснованные расходы, превышающие объем средств, подлежащих компенсации в указанном периоде регулирования, то регулирующие органы при представлении соответствующих обоснований учитывают эти расходы при установлении регулируемых цен (тарифов) на последующий период регулирования с учетом индексов- дефляторов (аналогичные выводы содержатся в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации. В случаях, когда регулируемая цена была вопреки требованиям закона установлена ниже экономически обоснованной и нормативный акт, в соответствии с которым она определялась, признан судом недействующим, участвовавший в ее формировании поставщик не вправе требовать взыскания доплаты в соответствующей части с потребителей ресурса. Компенсация имущественных потерь поставщика при этом осуществляется путем их учета в следующих периодах регулирования, а также посредством реализации иных способов защиты нарушенного права. Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ РСО при поставке коммунальных ресурсов в МКД обязана применять тарифы, установленные для такой РСО уполномоченным органом субъекта РФ, по сложившейся практике и в силу норм ст.424 ГК при расчете платы за поставленный в МКД коммунальный ресурс РСО применяет тариф ранее утвержденный для РСО, осуществлявшей поставку в МКД коммунальный ресурс. Это подтверждает судебная практика, например постановление Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - самостоятельно рассчитанный такой РСО по фактическим затратам, до утверждения такого тарифа в установленном порядке, - по аналогии с утвержденным тарифом в отношении другой РСО, у которой равный или примерно равные характеристики ресурсовырабатывающего оборудования и объем потребления коммунального ресурса. Расчет задолженности за теплоснабжение произведен истцом за спорный период 2021 года по тарифам ООО «ПСК» и за период 2022 года по тарифам ПАО «Т Плюс». В 2020 -2021 годах в зоне теплоснабжения «г. Пермь за исключением зоны теплоснабжения ПТЭЦ -14» утверждался замещающий тариф, указанное постановление отменено решением Пермского краевого суда по делу № 3а-1/2023. На сегодняшний день тарифы ООО «ПСК» за период 2020-2021 отсутствуют и произвести расчет по ним невозможно. Полагает, то истец неправомерно производит расчет задолженности по тарифам ликвидированной ПСК. Истец необоснованно применяет к потребителям с 2022 года повышенный предельный уровень цен на тепловую энергию. Объем тепловой энергии, предъявляемый в иске за период 01.01.2022 по 31.04.2022 необходимо рассчитать в соответствии с действующим постановлением ФИО5 Пермского края №-т от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не направлял ответчику договор теплоснабжения, а платежные документы от ПСК ответчиком не оплачивались. Таким образом говорить о фактически сложившихся отношениях между ответчиком и ПСК нельзя. По расчету ответчика размер задолженности составляет 18 485 рублей 92 копейки. При расчете пени просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер, как необоснованный, а также рассчитать с учетом действовавших мораториев.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы приказных производств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, квартиры по адресу <адрес> является ФИО4 на основании договора купли- продажи от 23.12.2017, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Ресурсоснабжающей организаций, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> являлось ООО «ПСК».

ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «ПСК» в результате реорганизации в форме присоединения.

На принадлежащее ответчику жилое помещение находящееся по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, ГВС, пени, образовалась задолженность за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 20 623 рубля 37 копеек.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-399-2023 от 16.01.2023 о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 в сумме 37 251 рубль 95 копеек, в том числе пени в размере 13 398 рублей 48 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.04.2023 судебный приказ № 2- 399-2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Из положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае, поскольку потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств собственника по оплате коммунальных услуг и наличие подтвержденной задолженности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения и нагрева воды за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 20 623 рубля 37 копеек.

Вопреки доводам представителя ответчика произведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и подлежащим применению.

09.08.2021 Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края принято постановление №-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)».

Решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные исковые требования В.В., ТСЖ «Трио», ТСЖ «Крупской, 56», ТСЖ «Восстания, 71», ТСЖ «Малкова, 28А», ЖСК №, публичного акционерного общества «Т Плюс» - удовлетворены.

Признано недействующим со дня принятия постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)».

Возложена обязанность на Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края принять в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признаваемый судом недействующим, с учетом доводов, изложенных в мотивировочной части решения суда.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № решение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

23.01.2024 принято постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О внесении изменений в постановление региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителя общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)».

Таким образом, за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года истцом обосновано произведен расчет начислений с учетом постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т, категория «население», за период с января 2022 года по апрель 2022 года не выше предельно установленного уровня цен.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО «Т Плюс» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «ПСК».

Реорганизация была проведена в переходный период, когда в соответствии со ст.23.5 Закона о теплоснабжении осуществляется государственное регулирование цен (тарифов) в соответствии со статьями 7 - 11 Закона о теплоснабжении, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

До реорганизации ООО «ПСК» в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» ресурсоснабжающей организацией для объекта ответчика являлось ООО «ПСК», т.е. лицо, ранее обладающее статусом единой теплоснабжающей организации и имеющее непосредственное технологическое присоединение инженерных сетей к объекту потребителя.

Согласно п. 34 ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 № 190 –ФЗ «О теплоснабжении» переходный период в ценовых зонах теплоснабжения – период, который начинается со дня вступления в силу решения об отнесении поселения, городского округа к ценовой зоне теплоснабжения, принятого в соответствии со ст. 23.3 настоящего Федерального закона и заканчивается в день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию ( мощность) принятого в соответствии со ст. 23.6 настоящего Федерального закона.

Министерством тарифного регулирования энергетики Пермского края вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №б-т «Об утверждении индикативного предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании город Пермь Пермского края, отнесенным к ценовой зоне теплоснабжения, на 2022 год», согласно которому индикативный предельный уровень цены (ИПУЦ) на тепловую энергию (мощность) за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 установлен в размере 2 103 рубля 44 копейки.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т утверждены предельные уровни цены на тепловую энергию на 2022 год.

Согласно постановлению №-т предельный уровень цены (ПУЦ) на тепловую энергию (мощность) для потребителей, имеющих до 01.11.2022 договорные отношения с ООО «ПСК», на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 установлен 2025 рублей 85 копеек /Гкал., с 01.07.2022 по 31.12.2022 — 2 103 рубля 44 копейки /Гкал.

Таким образом, примененная в расчетах цена на тепловую энергию на 2022 год, не превышает предельно установленный уровень цен.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика пени в размере 1 755 рубля 63 копейки.

Расчет пени произведен истцом с учетом корректировок начисления, действовавших мораторных периодов, судом проверен и является верным.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком своих обязательств и отсутствие платежей, соотношение размера пени и суммы задолженности, суд считает начисленные истцом пени соразмерными последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 871 рубль 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии № ) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 20 623 рубля 37 копеек, пени в размере 1 744 рубля 63 копейки за период с 10.04.2021 по 21.02.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 871 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 27.03. 2024.