Решение № 2-2597/2024 2-2597/2024~М-2412/2024 М-2412/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2597/2024

УИД 91RS0009-01-2024-004395-04

Дело № 2-2597/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Слободюка Е.В.

при секретаре - Полиш Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по г. Евпатории, к ФИО2 о признании утратившей право пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по г. Евпатории.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН на праве личной собственности владеет квартирой 31 по <адрес>. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ответчицей и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в квартире свою супругу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ прекращен. Указывает, что бывшая супруга ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает по вышеуказанному адресу. Ввиду наличия регистрации ответчика в его квартире, истец вынужден нести дополнительные материальные затраты по оплате коммунальных услуг из расчета всех зарегистрированных в квартире, что создает препятствия в полноценно пользовании квартирой. Ответчик никаких затрат по содержанию жилья, оплат коммунальных платежей не осуществляет, личных вещей в квартире не имеет. Указывает, что регистрация в пользуемой истцом жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает его права пользования, владения и распоряжения квартирой. Считает, что право пользования ответчика принадлежащим истцу жилым помещением подлежит прекращению. На основании изложенного, просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилыми помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, до судебного заседания в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, 15 ноября 2024 года в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД России по г. Евпатории и принятии решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации. Аналогичное правило по судебной защите именно нарушенных или оспоренных гражданских прав прописано и в ст. 11 ГК Российской Федерации.

Положениями ст. 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, следует, что ФИО1 и ФИО2 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (ФИО3) ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, фактически не проживает, личных вещей указанной гражданки не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанной гражданки по данному адресу также не имеется.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> сообщает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации «признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 274).

При рассмотрении данной категории дел следует соблюдать основополагающий конституционный принцип (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации) о недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что брак между сторонами прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчик является бывшим членом собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в. 31.

Судом установлено, что у ответчика отсутствует с собственниками жилого помещения общий бюджет, взаимная поддержка друг друга, более того, с 25 мая 2023 года, ответчик в спорной квартире не проживает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает по адресу: <адрес>.

Будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, все расходы по содержанию жилья, в том числе с учетом регистрации ответчика, несет истец, что создает для него определенные неудобства в полноправном пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования, – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Слободюк