Постановление № 1-156/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С. , с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнев В.С . , потерпевшего К.А.М. , защитника Красноярова Д.Н. , подсудимого ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-156/2017 в отношении:

ФИО1 , (дата) года рождения, уроженца (адрес), (данные изъяты) проживающего по адресу: (адрес) (зарегистрированного по адресу: (адрес)), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 13.03.2017г., около 01 часа 30 минут, находясь по адресу: (адрес), в ж.(адрес), в комнате квартиры, под компьютерным столом, увидел принадлежащий К.А.М. A.M. системный блок марки «DEPO» и решил его похитить для дальнейшей продажи. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что потерпевший К.А.М. A.M. спит в комнате и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.М. A.M. - системный блок марки «DEPO», стоимостью (данные изъяты). Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены потерпевшим К.А.М. A.M., который проснулся и потребовал у ФИО1 вернуть его системный блок. ФИО1 , осознавая и понимая, что его преступные действия стали очевидными для К.А.М. A.M., но игнорируя его требования вернуть похищенное, доводя свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, таким образом открыто похитив чужое имущество, принадлежащее К.А.М. A.M. - системный блок марки «DEPO», причинив своими преступными действиями К.А.М. A.M. ущерб на общую сумму (данные изъяты). Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав своему знакомому М.Д.Ю. за (данные изъяты), а вырученные от продажи похищенного имущества деньги, потратил на спиртное.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К.А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он с ним примирился, и ФИО1 загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Корнев В.С . , защитник Краснояров Д.Н. , подсудимый ФИО1 против заявленного ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск на сумму (данные изъяты), заявленный потерпевшим К.А.М. оставить без рассмотрения, приняв его отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего К.А.М. на сумму (данные изъяты) оставить без рассмотрения, приняв его отказ от иска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.П. Бузинин