Решение № 2-1500/2025 2-1500/2025~М-1035/2025 М-1035/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1500/2025

Дело №2-1500/2025

УИД 75RS0002-01-2025-002316-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился с указанным иском, поясняя, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в. 70. В квартире зарегистрирован бывший супруг ФИО2, который в квартире не проживает. На основании брачного договора, квартира находится в единоличной собственности истца. Вещи, принадлежащие ответчику, в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет. В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявлений либо ходатайств не предоставил. По телефону сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, однако самостоятельно не желает прекращать регистрацию по месту проживания.

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 18.11.2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу 30.01.2025.

Согласно п. 3 брачного договора, заключенного 03.03.2021 между ФИО1 и ФИО2, стороны установили, что любое движимое и недвижимое имущество, в том числе жилой дом с земельным участком или квартира, которые предполагается приобрести в период брака супругов в любом районе России на имя ФИО1, в том числе на средства кредита, в том числе ипотечного кредита, по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью ФИО1

Согласно сведений УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец указала, что ответчик в жилом помещении был зарегистрирован в период брака. Однако после расторжения брака ответчик в жилом помещении не проживает, его имущество в жилом помещении отсутствует. Истец самостоятельно несет бремя содержания спорного жилого помещения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчик совместное хозяйство с истцом не ведут, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, в жилом помещении фактически не проживают, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, признание ответчиков утратившими право пользования жильем является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В обоснование судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены:

- чек по операции от 16.05.2025, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 000 руб.

Данные расходы суд признает обоснованными в целях реализации процессуальных прав истца, подлежащими взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия соответствующим органом ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан отделением по вопросам миграции отдела полиции Ингодинский УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Матвеева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2025.