Постановление № 1-211/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-211/2019Суд района имени Лазо (Хабаровский край) - Уголовное уголовное дело № 1-211/2019 (11901080050000285) УИД № 27RS0021-01-2019-000835-25 о прекращении уголовного дела п. Переяславка 30 июля 2019 года Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Усевича П.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Басича И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шулеповой Х.В., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в п<адрес>, не работающего, имеющего основное общее (среднее) образование, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 30.05.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил лежащий на камне сотовый телефон марки «Micromax Q 409» стоимостью 3 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой и флеш-картой на 16 Gb, не представляющими материальной ценности, а также из наружного кармана куртки, надетой на потерпевшем, денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО10., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО11. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку он с ФИО1 примирился, так как последний возместил ему ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения, он его простил, претензий к обвиняемому не имеет, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он причиненный ущерб возместил полностью путем возврата похищенного, извинился перед потерпевшим, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Защитник – адвокат Басич И.Д. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Помощник прокурора Усевич П.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Согласно материалам уголовного дела обвинение по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, извинившись перед ним и возместил причиненный ущерб, путем возврата похищенного в полном размере. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав правдивые и полные показания о ранее неизвестных органу предварительного следствия обстоятельствах его совершения; полностью признал свою вину; в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку тот примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Micromax Q 409» с сим-картой «Билайн» и флеш-картой на 16 Gb, а также денежные средства в размере 3000 рублей, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным ФИО13 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий подпись А.В. Горбачев копия верна Председательствующий А.В. Горбачев Суд:Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Горбачев Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-211/2019 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-211/2019 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-211/2019 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-211/2019 Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-211/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-211/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-211/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 1-211/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-211/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |